1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№503
С., 03.11.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 494 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. А. против разпореждане от закрито заседание на 15.08.2011 г. по ч.гр.д. № 11235/2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна жалба вх. № 32463/11.04.2011 г. на В. И. А., поради неотстраняване на нередовностите, констатиране с разпореждане от 20.04.2011 г.
В частната жалба се поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно, тъй като всички основания са посочени в самата касационна жалба.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
Частна касационна жалба вх. № 32463/11.04.2011 г. на В. И. А. е подадена против определение от закрито заседание на 8.11.2010 г. по ч.гр.д. № 11235/2010 т. на Софийски градски съд, ІІ-Д състав, с която е потвърдено протоколно определение от 20.05.2010 г. по гр.д. № 4688/2002 г. на СРС, 61 състав. С разпореждане от 20.04.2011 г. на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок да изложи писмено основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, като посочи кой е правния въпрос, разгледан от въззивната инстанция; да формулира касационни оплаквания; изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да бъде приподписано от адвокат или от лице, притежаващо юридическа правоспособност и да се представят доказателства за внесена държавна такса от 15 лв. Препис от разпореждането е връчен на 26.07.2011 г. На 8.11.2010 г. съдът е констатирал неизпълнение на указанията и частната касационна жалба е върната.
Атакуваното разпореждане е правилно. В настоящата частна жалба се поддържа единствено, че са били посочени всички основания в касационната жалба. Това обаче не са единствените нередовности, които законосъобразно са констатирани от въззивния съд – например липсата на внесена държавна такса и приподписване на частната касационна жалба и изложението към нея от адвокат или лице с юридическа правоспособност. Безспорно нито едно от указанията за отстраняване на нередовностите не е било изпълнено в срок, от което следва, че правилно е приложената нормата на чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от закрито заседание на 15.08.2011 г. по ч.гр.д. № 11235/2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна жалба вх. № 32463/11.04.2011 г. на В. И. А..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: