О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 504
София, 19.05.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №717/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на К. ,чрез ТД на Комисията гр. П., срещу решение №19 от 13.02.2009г по гр.дело № 1210/2008г. на Пловдивски апелативен съд , с което е оставено в сила решение №578 от 09.10.2008г на Пазарджишки окръжен съд по отхвърлен иск за отнемане на имущество ,придобито от престъпна дейност , в полза на Държавата . В приложеното към жалбата изложение на основание за допускане на касационно обжалване се посочва основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,предвид липсата на съдебна практика,респ. наличието на противоречиви разрешения , запълване на празнота в уредбата чрез прилагане на аналогии и необходимостта от точно прилагане на специалните норми по съществения , решаващ и за настоящия спор въпрос кои данни са от значение за стойността на имуществото, представляващо неджижим имот , като предмет на отнемане в спорното исково производство : определена чрез съдебна експертиза стойност, установената от Комисията производството по ЗОПДИППД или посочената от страните в контретната придобивна сделка ,т.е тази по нотариалния акт . Основания по чл. 280 ал.1 т.3 и чл. 280 ал.1 т.2 , като в подкрепа на довода за противоречиво решаван въпрос са приложени решения от практиката на окръжни и апелативни съдилища
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Обжалваното решение на Пловдивски апелативен съд поставя съществения за изхода на настоящия исков спор въпрос за действителната стойност на придобитото имущество в исковия процеса за отнемането му в полза на държавата по чл. 28 и сл. от ЗОПДИППД ,като по отношение стойността на недвижимите имоти, релевантна спрямо доходите и с оглед наличието на общи и специални правила и институти във връзка с доказателствената сила на отразеното в нотариалния акт , Върховен касационен съд възприема довод за противоречиво прилагане на доказателствените правила от съдилищата . Все още липсва достатъчна и последователна практика на Върховния касационен съд в коментираната насока , поради което въззивното решение следва да се допусне до касационна проверка на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
Воден от гореизложеното ВКС , ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №19 от 13.02.2009г по гр.дело № 1210/2008г. на Пловдивски апелативен съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .