О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 506
София, 01.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 3424/2016 год.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от адв. Е. Б. С. в качеството й на процесуален представител на М. С. К., с искане да бъде допълнено определение № 457 от 10.10.2016 г., постановено по настоящото частно гражданско дело, в частта му за разноските. В молбата се сочи, че молителката – жалбоподателка в частното производство е поискала заплащане на разноски, надлежно посочени в списък по чл. 80 ГПК, но съдът е пропуснал да ги присъди.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл. 248 ГПК намира за установено следното:
С определение № 457 от 10.10.2016 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., е отменил определение № 162 от 28.03.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 179/2016 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив в частта, с която подадената частна жалба от М. С. К. с вх. № 11111/08.09.2015 г., чрез адв. С., е оставена без разглеждане като процесуално недопустима и делото е върнато на Апелативен съд – Пловдив за произнасяне по същество. С постановеното определение не са присъдени разноски на жалбоподателката, въпреки че такива са надлежно поискани.
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С постановеното определение по настоящото дело не се разрешава спорът по същество, а се възстановява висящността на производството. При произнасянето по основателността на частната жалба на М. С. К. с вх. № 11111/08.09.2015 г., подадена пред Апелативен съд – Пловдив срещу определение № 907/19.08.2015 г., постановено по гр.д. № 1170/2013г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, следва да се приложат специалните правила на обезпечителното производство, включително като се има предвид даденото задължително тълкуване на закона, обективирано в т. 5 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, въз основа на което компетентният съд да се произнесе и по основателността на искането за присъждане на разноски.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 12.10.2016 г., подадена от адв. Е. С. в качеството й на процесуален представител на М. С. К., за изменение в частта за разноските на определение № 457/10.10.2016 г. по ч.гр.д. 3424/2016 г. по описа на ВКС, ГК, IV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: