О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 507
С. 10.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : М. И.
И. П.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 402 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Л. Н. К. от [населено място],чрез процесуалния представител-адвокат Б. против въззивно определение № 348 от 10.05.2011г. по в.ч.гр.д.№ 237 по описа за 2011г. на Ловешки окръжен съд,с което е потвърдено определение № 322 от 7.04.2011г. по гр.д.№ 441/2011г.на Ловешки районен съд,с което е прекратено производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК и е върната исковата молба.
Не се сочи конкретно основание за допустимост/жалбоподателят се позовава на всички основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК/и не се поставя въпрос,въз основа на който да се прецени дали той е решаван противоречиво от съдилищата,дали е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото и дали постановения въззивен акт противоречи на практика на ВКС.Изложените доводи са за неправилност на постановения акт и по-специално относно извода за липса на порок на атакуваната сделка и за липса на правен интерес за ищеца от нейното оспорване.
Срещу така подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното :
При липса на поставен конкретен въпрос – съгласно т.1 от ТР №1/19.02.2010г.на ОСГТК на ВКС – не може да се счете,че са налице основанията по чл.280 ал.1 от ГПК и не може да се допусне касационно обжалване.Съгласно чл.274 ал.3 от ГПК – касационното обжалване на въззивно определение,с което се оставя без уважение жалба срещу прекратително определение – е факултативно.То се допуска само при наличие на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК,а в случая не е посочено нито общо, нито специално основание за допустимост.
Ако от изложеното в касационната частна жалба – следва да се изведе въпрос – единствено възможния е за това дали частният жалбоподател /в качеството му на ищец по предявения от него иск и на трето лице по отношение на сключената между бившата му съпруга и дъщеря й сделка с н.а. № 182 т.ІV рег.№ 6529 д.653/08г./ – има правен интерес да оспорва тази сделка пред съд.
По този въпрос – не може да се допусне касационно обжалване поради две причини.
Първо, защото той не е свързан с решаващата воля на съда,който е прекратил производството на друго основание- по чл.129 ал.3 от ГПК, поради неотстраняване в срок на посочените от съда нередовности.
Второ,защото по него не е налице нито едно от специалните основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК/въпросът не е решаван противоречиво от съдилищата,не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото и даденото от въззивния съд разрешение не противоречи на практика на ВКС/. В случая -след направеното уточнение – ищецът е заявил,че е предявил установителен иск за недействителност на посочената сделка,без да се позовава на нито едно от основанията за нищожност по чл.26 от ЗЗД,нито за унищожаемост по чл.27-31 от ЗЗД. Единствено е твърдял,че предмет на сделката е негов личен имот,по отношение на който продавачът не притежава права. Следователно – ищецът няма правен интерес от предявяване на установителен иск за недействителност на посочената сделка,тъй като в най-пълна степен неговите интереси биха били защитени с предявяване на осъдителен иск.
Мотивиран от гореизложеното,като счита,че не са налице основанията за допускане до касационно обжалване,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба на Л. Н. К. от [населено място] против въззивно определение № 348 от 10.05.2011г. по в.ч.гр.д.№ 237 по описа за 2011г. на Ловешки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.