2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6416/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
гр.София, 29.10. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 6416/2013 година
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 295 от 11.03.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 91/2013 год. по описа на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 314 от 28.01.2013 год. по гр.дело № 1130/2012 год. на Разградския районен съд за допускане предварително изпълнение на решение № 8 от 28.01.2013 год. по същото дело в уважената част на обективно и субективно съединените искове с правна квалификация чл.242 КТ за присъждане неплатено трудово възнаграждение.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от адвокат М. М., който го обжалва в срока по чл.276, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следните процесуални въпроси, за които твърди, че „са обусловили изхода на делото и са от съществено значение за правилното приложение на закона и за развитие на правото”:
– допустимо ли е съгласно чл.246 ГПК след като обяви решението съда да може по свой почин да го отменя или изменя;
– допустимо ли е съгласно нормата на чл.250 ГПК съда да допълва сам съдебния акт, без искане от страна по делото;
– допустимо ли е съда да се произнася с определение по въпроси, които са по същество на спора и касаят спора и спорното право и
– допустимо ли е съда да се произнася по същество на правния спор след като се е десезирал по делото тъй като се е произнесъл със съдебен акт по делото.
Ответниците по частната касационна жалба С. С. Р. с ЕГН [ЕГН], О. Й. Н. с ЕГН [ЕГН], Г. М. М. с ЕГН [ЕГН], С. Х. Ш. с ЕГН [ЕГН], Е. М. Г. с ЕГН [ЕГН], Т. А. Р. с ЕГН [ЕГН], всички от Р., М. Б. Т. с ЕГН [ЕГН] и П. Д. К. с ЕГН [ЕГН], двете от [населено място], Р. област и Д. Ж. Н. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], Р. област не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба с оглед наведеното основание за допустимост на касационното обжалване и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че допуснатото предварително изпълнение на основание чл.242, ал.1 ГПК на посоченото решение на районния съд, с което дружеството е осъдено да заплати на девет физически лица различни суми, представляващи неизплатено трудово възнаграждение, не представлява изменение или допълване на решението, нито е поправка на очевидна фактическа грешка, а е налице пропуск на съда да се произнесе с решението по приложение на чл.242, ал.1 ГПК, който може да бъде отстранен както по инициатива на съда, така и по молба на заинтересованата страна.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Въззивният съд с посоченото решение се е произнесъл по девет обективно и субективно съединени иска с правна квалификация чл.242 КТ с цена на всеки един от тях до 5 000 лева, поради което частната касационна жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу определение № 295 от 11.03.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 91/2013 год. по описа на Разградския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: