2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 509
Гр.София, 01.07.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря…………….., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1675 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по ч.т.д.№ 1675/14г. по описа на ВКС, ТК, І отделение е образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 449/10.03.14г., постановено по ч.т.д.№ 4/14г. от Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата от 20.02.14г. за отмяна на основание чл.253 ГПК на допуснатото с определение № 26/07.01.14г. по ч.т.д.№ 4/14г. обезпечение на предявените от Д. Златена М. – Иванова – синдик на [фирма], /н./, [населено място] срещу [фирма], /н./ и [фирма] искове по т.д.№ 68/13г. по чл.646, ал.2, т.2 ТЗ и при условията на евентуалност по чл.646, ал.2, т.4 ТЗ и чл.646, ал.2, т.3 ТЗ за обявяване нищожност по отношение кредиторите на несъстоятелността на ипотека върху недвижими имоти, собственост на длъжника, учредена с нотариален акт № 86/2007г. чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 20118040400477 на ЧСИ Д. Н. по отношение на имотите, предмет на ипотеката.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
Определението по чл.253 ГПК, с което е отказано да се отмени определение на съда поради обстоятелството, че определението, чиято отмяна се иска подлежи на обжалване и следователно не попада в категорията на оттегляемите актове на съда, не подлежи на инстанционен контрол. Това определение не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1 ГПК и обжалването му не е предвидено в закона.
По тези съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане. Въззивният съд е посочил в обжалваното определение, че същото не подлежи на обжалване пред ВКС, поради което с настоящото определение съставът само констатира недопустимостта на подадената частна жалба, поради което и определението на ВКС не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 449/10.03.14г., постановено по ч.т.д.№ 4/14г. от Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.