2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 380/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 02.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 380/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 196/19.11.2014 год., постановено по гр.дело № 6372/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№ 4951/05.08.2014 год., подадена от С. К. М. срещу въззивно решение № 187/25.06.2014 год. по гр.дело № 307/2014 год. на Сливенския окръжен съд.
Недоволна от определението е жалбоподателката С. К. М. ЕГН [ЕГН] от [населено място], Сливенска област, представлявана от адвокат М. С., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно понеже представената с касационната жалба данъчна оценка (8326,30 лева) не е по-различна от представената данъчна оценка с исковата молба (4175,70 лева), като цената на имота е определена по квадратура по кадастралната карта, която не се споделя от въззивния съд, поради което и цената на иска има друго измерение и следва да се приеме като материален интерес.
Ответниците по частната жалба Й. Й. М. и С. Й. М. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че с исковата молба е приложено удостоверение за данъчна оценка на земята в размер на сумата 4 175,70 лева и този въпрос до приключване на първото заседание по делото не е повдиган. Взето е предвид, че с молба вх.№ 5559/10.09.2014 год. за пръв път пред касационната инстанция е представено удостоверение за данъчна оценка от 08.09.2014 год. като е наведен аргумент, че следва да се приеме цена на иска (посочения размер) 8 326,30 лева.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Определението е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не е нарушен процесуалния закон.
К. съд е съобразил разпоредбата на чл.70, ал.1 ГПК, според която цената на иска се посочва от ищеца, а въпрос за цената на иска може да се повдигне от ответника най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, поради което новата данъчна оценка, представена с касационната жалба, не може да бъде взета предвид при определяне цената на иска, поради което касационната жалба като процесуално недопустима правилно е оставена без разглеждане.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 196/19.11.2014 год., постановено по гр.дело № 6372/2014 год. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ