О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 08.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 7.10.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 3602/2008 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. И. В.,А. Г. С. ,Е. Х. Д. ,Е.Л. М. ,Ю. И. С. ,К.И. В. ,Б. К. У. ,К.С. Д. ,Е. А. К. ,М. Е. Т. ,Р. Т. Ф. ,М. С. С. и С. И. И. против решение №87/26.03.2008г. на Софийски градски съд,ІV-В отд.,постановено по гр.д. №3354/2007г. по описа на същия съд.
В писменото си изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 от ГПК,касаторите заявяват,че с постановеното решение съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси,които са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,поради което е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК. В тази връзка се навеждат съображения от касаторите,на първо място ,свързани с факта,че въззивният съд се е произнесъл с определение от 05.11.2007г. като е предупредил ответницата да последиците по член 128 ал.2 от ГПК/отм/,но впоследствие не е коментирал процесуалното й поведение в тази връзка и по този начин дал възможност на ответницата да черпи права от собственото си виновно поведение. Излагат се аргументи и за неправилни изводи на съда във връзка с оценка на представени писмени доказателства-протокол за претърсване и изземване от 28.06.2006г.,както и оценката на съда относно дадени от страните по делото обяснения,поради което като последица се е стигнало до невярно тълкуване на процесуалния закон от съда,поради което същият не е приложен точно.
В писмения си отговор във връзка със наведените основания от касаторите за допускане на касационно обжалване ,ответницата Н. С. Ц. посочва,че не са налице основанията на член 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Основанието за касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК е налице,когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона,в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми,когато съдът за пръв път се произнася по даден правен спор или когато изоставя едно тълкуване на закона,за да възприеме друго. Очевидно,така изложените основания за допускане на касационно обжалване по своята същност,не представляват аргументи,които указват на наличие на хипотезата на член 280 ал.1 т. 3 от ГПК,а са свързани с оплаквания срещу неправилно постановен съдебен акт,които са основания за касационно обжалване съгласно член 281 т.3 от ГПК,но не и по допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №87/26.03.2008г. на Софийски градски съд,ІV-В въззивно отделение,постановено по гр.д. №3354/2007г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: