3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 510
София, 28.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4209/2019 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№5010/10.9.2019 г., подадена от адв. Ж. П. Я., като пълномощник на В. М. К. срещу разпореждане №1070/01.8.2019 г. по ч.в.търг.д.№317/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд, т.о., с което е върната частна жалба, вх.№3988/08.7.2019 г., подадена от адв. Ж. Я. срещу определение №431/18.6.2019 г. по в.ч.търг.д.№317/2019 г. на Варненския апелативен съд, т.о.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение №431/18.6.2019 г. по в.ч.търг.д.№317/2019 г. на Варненския апелативен съд, т.о., въззивният съд е прекратил производството по посоченото дело, образувано по частна жалба на адв. Ж. Я. като пълномощник на В. М. К. – гражданин на У., срещу определение №1375/12.4.2019 г. на ч.т.д.№294/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, т.о., за отмяна на допуснато обезпечение на бъдещ иск чрез задържане на м/к А., находящ се на кей в Пристанище В..
Срещу горепосоченото определение е подадена частна жалба, вх.№3988/08.7.2019 г., подадена от адв. Ж. Я., която е върната по следните съображения:
„С разпореждане №978/12.7.2019 г. частната жалба е била оставена без движение предвид липсата на доказателства за представителна власт на адв. Я. за пред ВКС. Съобщението, ведно с препис от разпореждането е редовно връчено на страната на 19.7.2019 г., като в срока за изпълнение на дадените указания са депозирани книжа, , които не удостоверяват мандат на адв. Я. за подаване на частната жалба пред ВКС, нито съдържат изявление от В. М. К. за потвърждаване действията на подалия жалбата адв. Я.. Ето защо не може да се приеме, че страната е изправила констатираните нередовности на частната жалба в указания срок, поради което същата подлежи на връщане.“
Въз основа изложеното с разпореждане №1070/01.8.2018 г. съдът е върнал частна жалба, вх.№3988/08.7.2019 г.
В частната жалба, срещу горепосоченото разпореждане, подадена от адв. Ж. Я. се навеждат оплаквания за процесуална незаконосъобразност.
Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на апелативния съд за продължаване на съдопроизводството.
По делото е постъпил отговор от адвокат Х. Р. – пълномощник на В. М. К..
Върховният касационен съд, състав на IV г.о., като разгледа частната жалба, изложените в нея оплаквания и отговорът на адв. Х. Р. намира за установено, че частната жалба е подадена в законния срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна, по следните съображения:
Разпореждането на Варненския апелативен съд е правилно. Законосъобразно е приело, че подадената пред него частна жалба, вх.№3988/08.7.2019 г., не доказва наличието на представителна власт за адв. Я., за обжалване пред ВКС, като това не се доказва и след дадените от съда указания в този смисъл. От друга страна, неоснователно е оплакването досежно вида на акта, с който следва да бъде върната жалба, респективно частна жалба, с оглед разрешението, дадено с т.10 от ТР №1/2013 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ВКС ОСГТК.
Неоснователно е оплакването за това, в кой момент са оттеглени пълномощията от адвокат Я.. Без значение е обстоятелството, че същите са съществували към момента на подаване на частната жалба, а впоследствие са оттеглени. Страната в един процес може да оттегли на пълномощията си във всеки един момент.
Поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от спора в настоящото производство съдът не следва да разглежда частна жалба, вх.№3988/08.7.2019 г.,
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1070/01.8.2019 г. по ч.в.търг.д.№317/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд, т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: