О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 510
София, 11.09.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 57/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „О” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. С от САК, срещу определение № 1* от 12.11.2008 г. по ч. гр. д. № 4 242/2008 г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІІ-ри „Д” състав, с което се оставя без уважение частната жалба на дружеството срещу определение от 24.09.2008 г. по ч. гр. д. № 21 176/2008 г. на Районен съд гр. С., 47 състав. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата от 21.08.2008 г. за поправка на явна фактическа грешка в издадена по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 01.08.2008 г., в частта относно размера на адвокатското възнаграждение над сумата 120 лв. до претендираните 260 лв.
Частният жалбоподател обосновава допустимостта на касационното обжалване на атакуваното от него определение с твърдението, че същото съдържа произнасяне по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което не се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е до 1 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежи на касационен контрол. С него е оставена без уважение молбата на”ОББ” АД за поправка на ЯФГ в издадена по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 01.08.2008 г. за сумата от 461,50 лв. главница и 120 лв. адвокатски хонорар, срещу длъжника В. П. В. от гр. З., в частта относно претендираното адвокатско възнаграждение за разликата до 260лв. Неточното указание на СГС, отразено в диспозитива на обжалваното определение за възможността за касационно обжалване на постановения съдебен акт не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действащата в момента процесуална уредба.
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася и по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „О” АД гр. С., срещу определение № 1* от 12.11.2008 г. по ч. гр. д. № 4 242/2008 г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІІ-ри „Д” състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: