О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 511
С., 21.10.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК , трето отделение , в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Т. ч.гр. д. № 526 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на П. Г. Д. чрез адв. Д. С. , срещу определение №2167 от 15.07.2010г. по ч. гр.д. № 1057/2010г на Окръжен съд[населено място] , с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на частната жалба ,постъпила срещу протоколно определение на В. от 19.05.2010г постановено по гр.д.№ 7227/2010г. във връзка с доказателствени искания на страната.
Частният жалбоподател не коментира конкретните процесуални основания за прекратяване на делото, изтъкнати в определението.Развива доводи за допусната непълнота на доказателствата , за нарушение на конституционни и процесуални принципи– равнопоставеност на страните , обективност, безпристрастност,разпределение на доказателствената тежест , като цитира Конституцията , ГПК и задължителна съдебна практика. Към жалбата е приложено изложение с основания по чл. 280 ал.1 от ГПК, което няма отношение към нейната допустимост.
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима на основание чл.274 ал.2 ГПК , по същество е неоснователна .
Въззивният съд се е десезирал с постъпила частна жаалба на касатора и е прекратил производството , тъй като с частната жалба е атакувано протоколно определение от 19.05.2010г по гр.д. № 7227/2010г на В. , произнесено по искане на една от страните за допускане и събиране на доказателства, т.е акт извън хипотезите на чл.274 ал.1 от ГПК ,която норма изрично сочи подлежащите на обжалване с частна жалба определения .
Определението е правилно. Като е съобразил предпоставките за инстанционен контрол по отношение на образуваното пред него самостоятелно производство по частна жалба,В. окръжен съд е приложил разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК. На обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по – нататъшното развитие на делото ,както и онези , за които това е изрично предвидено в закона. Определения, постановени по искания за допускане на доказателствените средства, не прекратяват производството и обжалването им с частна жалба не е предвидено. От това следва ,че в рамките на производството по жалба срещу решението ще следва да бъдат релевантно повдигани и въпросите , предмет на анализ в подадената частна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение №2167 от 15.07.2010г. по ч. гр.д. № 1057/2010г на Окръжен съд[населено място]
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.