2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№513
Гр.София, 17.07.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 1800 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2426/13.11.2012г., постановено по р.д.№ 4105/12г., с което Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане жалбата му против решение № 1859/08.10.12г. по ф.д.№ 5811/12г. на СГС и е прекратил производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е правилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
Въззивният съд е приел, че жалбата е недопустима, тъй като решението на Софийския градски съд не подлежи на инстанционен контрол.
Определението е правилно.
Пред Софийския апелативен съд е обжалвано решение № 1859/08.10.12г. по ф.д.№ 5811/12г. , с което Софийският градски съд, след като е отменил отказа на Агенцията по вписванията, е постановил вписване по партидата на [фирма] по заявление от 17.07.2012г.
Съгласно разпоредбата на чл.606 ГПК на обжалване пред апелативен съд подлежи само решението на окръжния съд, с което е отказано вписване на подлежащи на вписване в регистрите на юридическите лица обстоятелства. При позитивно решение, т.е. когато окръжният съд е постановил вписване на определени обстоятелства, решението не подлежи на обжалване пред апелативния съд по реда на чл.606 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2426/13.11.2012г., постановено по р.д.№ 4105/12г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: