2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 515
С., 04.07.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от съдията П. т.д. № 1054 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 520 от 11.06.2010 год. по т.д.№ 327/2010 год. на Пловдивския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 313 от 29.07.2008 год. по т.д.№ 124/2008 год. на Пловдивския окръжен съд. С него е бил уважен предявеният от [фирма] срещу [фирма] и [фирма] (в несъстоятелност) иск с правно основание чл.646 ал.2 т.3 ТЗ.
С предходно въззивно решение, състав на П. е приел, че искът е недопустим и е прекратил производството по него, обезсилвайки първоинстанционния акт. По реда на касационния контрол, с Решение № 15 от 01.03.2010 год. по т.д.№ 535/2009 год., състав на ВКС-ТК, І т.о. е отменил въззивното решение, приемайки, че искът е допустим. Върнал е делото за ново разглеждане от друг състав на П..
За да приемат, че искът е основателен, съдилищата са се позовали на това, че учредяването през подозрителния период от [фирма] на ипотека върху недвижим имот за обезпечаване на задължение към [фирма] по сключен на 22.11.2005 год. договор за кредит в размер на 200000 лв. е нищожно на основание чл.646 ал.2 т.3 ТЗ.
Ответникът по касация [фирма], чрез депозиран по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор изразява становище, че касационен контрол не следва да бъде допуснат, поради липсата на поставен в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК правен въпрос. Направил е искане за присъждане на разноски, представяйки договор за правна помощ.
Ответникът по касация [фирма] (н) не изразява становище.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационен контрол. Обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК не е формулиран, а тъй като изложението е бланкетно и съдържа общи извънправни доводи за финансовата криза, икономическата стабилност, рисковете за добросъвестните кредитори и пр., такъв не може да се изведе и от съдържанието му – т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС.
Липсват предвидените от закона основания за допускане на касационен контрол. С оглед на това, на ответника по касация ще следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 6000 лв., съобразно представеното адв.пълномощно.
Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 520 от 11.06.2010 год. по т.д.№ 327/2010 год. на Пловдивския апелативен съд.
ОСЪЖДА [фирма] да заплати на [фирма] сумата 6000 лв., представляваща направени по делото разноски в производството по чл.288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.