2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№515
Гр.София, 17.07.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2346 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 708/25.02.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 136/13г. от Благоевградския окръжен съд, с което е отменено разпореждане за незабавно изпълнение № 9936/14.12.2012г. по ч.гр.д.№ 3564/2012г. на Благоевградския районен съд, отхвърлено е заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.3 ГПК и са обезсилени издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
Въззивният съд се е произнесъл с диспозитив за отхвърляне на заявлението по чл.417 ГПК и за отмяна на издадената заповед за изпълнение. Съгласно чл.413 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, като на обжалване пред въззивен съд подлежи само разпореждането за незабавно изпълнение – чл.419, ал.1 ГПК. С въззивната жалба е направено единствено искане за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение. Обезсилването на изпълнителния лист е постановено въз основа на произнасянето от въззивния съд по жалбата срещу разпореждането за незабавно изпълнение.
В този смисъл, въззивното определение е недопустимо и следва се обезсили, а производството по делото да се прекрати в частта, с която въззивният съд е отхвърлил заявлението и е обезсилил заповедта за изпълнение. В останалата част е обжалвано въззивно определение, с което съдът се произнесъл по частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение. Съгласно чл.419, ал.1 ГПК само разпореждането за незабавно изпълнение подлежи на обжалване пред въззивен съд, като на обжалване пред ВКС не подлежи въззивното определение, с което незабавното изпълнение е отменено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 708/25.02.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 136/13г. от Благоевградския окръжен съд, в частта, с която отхвърлено е заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.3 ГПК и е обезсилена издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3564/12г. на Благоевградския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в обезсилената част.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба [фирма], [населено място] срещу определение № 708/25.02.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 136/13г. от Благоевградския окръжен съд, в частта за отмяна на разпореждане за незабавно изпълнение № 9936/14.12.2012г. по ч.гр.д.№ 3564/2012г. на Благоевградския районен съд и за обезсилване на издадения изпълнителен лист.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: