О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 517
София,07.07.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 496/2010 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Х. М. от гр. С. срещу разпореждане от 16.03.2010 г. по гр. д. № 1349/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от частната жалбоподателка касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 83 от 01.02.2010 г.
Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното разпореждане, като поддържа, че е изпълнила дадените й указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба.
Ответниците по частната жалба – ЗК “Л” АД, гр. С. и Б. Д. М. от гр. С. не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.
За да върне касационната жалба на Н. Х. М. от гр. С., решаващият състав е приел, че касаторката не е отстранила в срок нередовностите на същата и по-конкретно – че не е посочила конкретно кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, по отношение на който се поддържат основанията за допускане на касационното обжалване.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 08.03.2010 г., въззивният съд е указал на касаторката да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, като представи съответните решения, ако се позовава на противоречива съдебна практика.
С писмена молба от 12.03.2010 г. касаторката Н. Х. М. е заявила, че в конкретния случай са налице всички основания за допускане на касационното обжалване, визирани в чл. 280, ал. 1 ГПК, а именно – решението е в противоречие с практиката на ВКС; решенията на първоинстанционния и въззивния съд са абсолютно противоположни и решението на ВКС ще бъде от изключително значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
С оглед на това, въззивният съд, администриращ касационната жалба, напълно необосновано и незаконосъобразно е счел, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на същата. Извършената преценка относно съответствието на представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК със законовите изисквания, е извън правомощията на администриращия съд и е изцяло в компетентността на самата касационна инстанция. Освен това, разпореждането за връщане е постановено преди изтичането на предоставения на страната срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба, в който същата би могла да предприеме допълнителни действия във връзка с изпълнение на дадените й указания. Ето защо, атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 16.03.2010 г. по гр. д. № 1349/2009 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: