О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 517
[населено място], 24.10.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2470 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №330 от 03.07.2017г. по ч.т.д. №388/2017г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане №571/25.04.2017г. по ч.гр.д. №1028/2017г. на Старозагорски окръжен съд за връщане на частната му касационна жалба срещу постановеното по делото определение №117/10.02.2017г.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Поддържа, че въззивният съд неправилно е игнорирал факта, че разпореждането на Старозагорски окръжен съд не кореспондира с материалите по делото, което реално води до липса на мотиви.
Ответникът [фирма] не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното определение на Пловдивдски апелативен съд е постановено по реда на чл.274 ал.2 предл. първо от ГПК, като с него е потвърдено преграждащо разпореждане на окръжен съд, постановено в качеството му на въззивна инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал.2 от ГПК в действащата редакция /ДВ, бр. 50/2015г., в сила от 07.07.2015г./, когато определенията, респективно разпорежданията по чл. 274 ал.1 от ГПК са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване пред ВКС, но когато те са постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, /каквото е в процесния случай разпореждане №571/25.04.2017г. по ч.гр.д. №1028/2017г. на Старозагорски окръжен съд за връщане частната касационна жалба срещу определение №117/10.02.2017г. по същото дело/, те подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд и произнасянето на последния е окончателно. С проверката, която извършва ВКС, респ. която извършва апелативният съд за законосъобразност на разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната жалба, се изчерпва инстанционният контрол. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване, определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано както по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК, така и по реда на чл. 274 ал.3 от ГПК. В същия смисъл е и практиката, формирана с определение №58/29.02.2016г. по ч.гр.д. №699/2016г. на ВКС, I г.о., определение №255/25.05.2016г. по ч.т.д. №977/2016г. на ВКС, II т.о., определение №189/04.07.2016г. по ч.гр.д. №1918/2016г. на ВКС, I г.о., определение №195/21.04.2016г. по ч.гр.д. №1446/2016г. на ВКС, IV г.о. и др. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна касационна жалба.
По изложените съображения частната жалба на [фирма] следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение №330 от 03.07.2017г. по ч.т.д. №388/2017г. на Пловдивски апелативен съд,
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.