3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 518
гр. С. , 6.08.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на шести август двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: И. ПАПАЗОВА
Д. ХИТОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.д. № 4877/2013 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Т. Г. В. чрез адвокат Р. Д. срещу определение № 5221 от 15.03.2013 г. по гр. дело № 1123/2012 г. на Софийски градски съд, състав на ІІ „г” въззивно отделение.
Ответниците Общинска служба по земеделие „О. Купел” и Й. Г. М. не са взели становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.
С обжалваното определение състав на Софийски градски съд е отменил определението от 08.03.2013 г., с което е даден ход по същество на делото и е прекратил производството, образувано по жалба на Т. Г. В. срещу решение от 14.06.2001 г. по гр. дело № 7682/1998 г. на Софийски районен съд, гражданска колегия, 49 състав. С цитираното решение съдът е отхвърлил жалбата на Г. Й. М. /наследодател на частната жалбоподателка/ срещу решение № 2449/232/17.08.1998 г. на Поземлена комисия /ПК/ „Студентска”, постановено по преписка, образувана по заявление вх. № 232/22.01.1992 г., с което е отказано възстановяване правото на собственост на наследниците на Й. М. С. в стари реални граници на нива от 0.720 дка, находяща се в строителните граници на [населено място], м. „Р. – П. път”, част от имот пл. № 1567 от кадастралния план от 1939 г. на основание чл. 10б ЗСПЗЗ . За да постанови този резултат Софийски градски съд е приел, че производството пред Софийски районен съд е по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, а постановеното по този ред решение не подлежи на обжалване, поради което образуваното производство пред Софийски градски съд следва да се прекрати, като образувано по процесуално недопустима жалба.
Определението е неправилно.
Софийски градски съд не е изложил мотиви за обосноваване на съображението, че решението на Софийски районен съд не подлежи на обжалване. Това решение подлежи на обжалване по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ /ДВ, бр. 43/2008 г./, чиято разпоредба и в редакцията, действаща към момента на постановяване на съдебния акт /ДВ, бр. 59/1998 г./ е предвиждала обжалваемостта му, но по реда на Закона за Върховния административен съд. Софийски градски съд не е извършил проверка на подсъдността, за да реши дали има правомощието да се произнесе по жалбата, с която е сезиран. Проверката на подведомствеността и на подсъдността на делото предхождат произнасянето на съда по допустимостта на сезирането. В разглежданият случай Софийски градски съд не е извършил проверки в посочената поредност на жалбата, за да прецени, кой съдопроизводствен ред е приложим, предвид установения режим на обжалване на съдебните решения по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, към които съдебният състав е причислил и решението на Софийски районен съд, срещу което е подадена жалбата, с която е сезиран. Не са изложени и мотиви, както за процесуалната недопустимост на жалбата, така и по посочените въпроси, по които Софийски градски съд е бил задължен да се произнесе и съответно да процедира в зависимост от направената преценка за подсъдност на делото. При тези обстоятелства ВКС в настоящият си състав намира, че Софийски градски съд е допуснал нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на процесуалните действия, съобразно горните мотиви.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 5221 от 15.03.2013 г. по гр. дело № 1123/2012 г. на Софийски градски съд, състав на ІІ „г” въззивно отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: