О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
София, 06.10.2009год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 489 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.1 т.1от ГПК, образувано по частна жалба на Г. А. П. , подадена срещу разпореждане от 01.07.2009г по в. гр.д. 3944/2007г на Софийски градски съд ,с което е върната негова касационна жалба срещу въззивното решение поради неизпълнение на указание за привеждане на жалбата съгласно изискванията на 284 ал.3 т.1 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК .
Частния жалбоподател изтъква нарушение на процесуалните правила поради това ,че разпореждането от 11.05.2009г не е съобщено лично на касатора . Връчването на пълномощник не е следвало да бъде зачетено като начало на процесуалния срок , тъй като към жалбата е липсвало приложено пълномощно . Тогава ангажираният за касационната жалба адвоката е бил болен и пълномощно не е било оформено .
Частната жалба е допустима , по същество е основателна .
Изтъкнатите от подателя на частната жалба съображения по редовността на връчването на разпореждането от 11.05.2009г на СГС ,следва да бъдат приети за основателни . Макар касационната жалба да е приподписана от адв. Ат. С. ,съответно да е посочен и адреса му наред с този на страната, пълномощно за същия не е представено. В хода на инстанционното производство ищецът не е имал пълномощник по делото, всички съобщения е получавал лично на адреса, посочен както в исковата молба , така и в касационната жалба. При липса на пъпломощно въззивният съд не е имал основание да изпрати съобщението на приподписалия касационната жалба адвокат , съответно да приме връчването като начало на процесуален срок , по аргумент от чл.285 ал.1 вр . с чл. 39 ал.1 от ГПК. Адресът по смисъла на чл. 38 от ГПК , посочен от страната по делото , е бил друг, а процесуалното качаство на пълномощник посоченият адвокат не е притежавал към момента на връчване на съобщението , независимо от това, че го е приел .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 01.07.2009г по в. гр.д. 3944/2007г на Софийски градски съд ІV б. отд ,с което е върната касационна жалба на Г. А. П..
Връща делото на Софийски градски съд , ІV б. отд ., за администриране на касационната жалба
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.