3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 52
гр. София, 20.01.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело №2571 по описа за 2019 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № на СОС /Сливенски окръжен съд/ – 2897/02.05.2019 г. на М. Г. И., подадена чрез адвокат Н. К. П. против решение № 45 от 22.03.2019 г. по гр. дело № 122/2019 г. на СОС, с което е потвърдено решение № 1486 от 20.12.2018 г. по гр. дело № 60/2018 г. на СРС /Сливенски районен съд/, с което е отхвърлен предявеният от М. Г. И. против ГД /Главна дирекция/ „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, гр. София иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 211 ЗМВР /отм./, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата има право на допълнителен платен годишен отпуск за компенсиране на положения от нея извънреден труд над 50 часа за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2013 година.
Ответникът ГД „Изпълнение на наказанията“ в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва жалбата с аргументи за процесуална недопустимост, евентуално – за неоснователност.
При извършената служебна проверка за процесуална допустимост на производството, ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение констатира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 283 ГПК касационната жалба се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. Срокът, който се брои по месеци, изтича на съответното число на последния месец, а в случаите, когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден (чл. 60, ал. 3 и ал. 6 ГПК). В конкретния случай препис от въззивното решение е връчен на М. И., чрез нейния процесуален представител – адвокат П., на 27.03.2019 г. и същата е разполагала с едномесечен срок за подаване на касационната си жалба. Последният ден на срока (27.04.2019 г.) е бил неприсъствен ден и съгласно цитираната по-горе разпоредба следва да се приеме, че срокът е изтекъл в първия работен ден, а именно – 30.04.2019 г. Касационната жалба обаче е постъпила в съда с вх. № 2897/02.05.2019 г. или един ден след изтичане на законовия едномесечен срок, тъй като и 01.05.2019 г. е неприсъствен ден. По делото няма данни подаването на жалбата да е станало в по-ранен момент – по пощата или чрез куриерска служба. Действително в книжата по делото се съдържа копие от документ от куриерска фирма Speedy, но от описанието в графа „съдържание“, където е посочено единствено, че в плика са поставени „документи“, не може да се направи извод, че пратката съдържа касационната жалба на М. И. срещу въззивното решение по гр. дело № 122/2019 г. на СОС. Този извод се налага и от обстоятелството, че до входящия печат, поставен в регистратурата на СОС липсва отбелязване, че жалбата е постъпила по пощата или чрез куриерски служител.
С оглед на изложеното, предвид преклузивния характер на срока по чл. 283 ГПК, следва да се приеме, че подадената от М. И. касационна жалба е просрочена. Спазването на срока за надлежно сезиране е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, а подаването на жалбата след неговото изтичане, води до невъзможност да се породят суспензивният и деволутивният й ефекти, респективно обуславя нейната процесуална недопустимост. Затова касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена, а образуваното по нея производство да се прекрати.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № на Сливенски окръжен съд – 2897/02.05.2019 г. на М. Г. И. против решение № 45 от 22.03.2019 г. по гр. дело № 122/2019 г. на Сливенски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2571/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: