О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
С., 07.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Д. Х. гр.дело № 4780/2017 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна вх.№9781/14.09.2017 г. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК от О. Р. Д. срещу влязло в сила решение № 46/16.06.2017 г. по гр. д. № 152/2017 г. на Окръжен съд- Видин, с което е потвърдено решение № 6/10.02.2017 година, постановено по гражданско дело № 2885 /2015 година по описа на Районен съд-Видин. С него е отхвърлен предявеният от молителя срещу А. Б. С. иск по чл.59 ЗЗД, за заплащане на сумата 2000 лв.,с която се обогатила неоснователно от ползването без правно основание на имот пл.№ 2681 в кв.89, идентификатор № 10971.502.59.1.1 в периода 02.12.2013 г.-04.12.2015 г.,ведно със законната лихва.
В молбата за отмяна се твърди, че е налице нововъзникнало обстоятелство,което молителят е узнал на 16.06.2017 г, а именно ответницата А. Б. С. и В. П. П. продали собствения му процесен имот пл.№2681 в кв.81, с идентификатор 10971.502.59.1.1., като договорът е оформен с нот.акт № 51 т.І рег.№ 696/04.04.2017 г., н.дело № 38.2017 г.
Твърди също така, че по делото е представено неистинско пълномощно, с което без да е спазена волята на собственика на имота е извършено дарение на процесния имот в полза на А. Б. С., оформено в нотариален акт № 113,т.ІІІ, н.дело № 852/1996 г.Посочва,че във връзка с отправена от него молба до прокуратурата е образувано ДП ЗМ-521/2017 г.
Молителят още твърди,че пред въззивния съд са били представени две решения на един и същи състав на съда,на едно и също основание и между едни и същи страни,но тази инстанция не се е произнесла кое решение е правилно.Позовава се на решение по гр.д.№463/1996 г. на Окръжен съд-Видин .
Ответницата по молбата А. Б. С. в писмен отговор,подаден чрез адв. Д. В., я оспорва.
ВКС, състав на ІІІ г.о. констатира, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в тримесечния законов срок, заплатена е дължимата държавна такса , осъществена е процедура за връчване на преписи , съдържа твърдения за предвидено законно основание за отмяна по чл. 303,ал.1 т. 1,2 и 4 ГПК.Следва да бъде преценена като отговаряща на изискванията на чл.306 ал.1 изр.1 ГПК и да се допусне до разглеждане по същество.
Предвид изложеното ВКС,състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА разглеждане на молба вх.№9781/14.09.2017 г. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК от О. Р. Д. срещу влязло в сила решение № 46/16.06.2017 г. по гр. д. № 152/2017 г. на Окръжен съд- Видин.
Делото да се докладва на председателя на III г.о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: