2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
София, 22.07.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 3610 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 12.11.2014 г. е върната частна жалба с вх. № 2654/19.06.2014 г. против определение № 154 от 13.05.2014 г. по в. ч. гр.д. № 181/2014 г. на Великотърновски апелативен съд.
Частна жалба вх. № 4903 от 20.11.2014 г. срещу разпореждането на Великотърновски апелативен съд от 12.11.2014 г. с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. М. К. от [населено място], [община].
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против разпореждането е допустима – насочена е против разпореждане на въззивен съд, с което е върната частна жалба, който акт подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Жалбата е подадена в срок и редовна.
Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 154 от 13.05.2014 г. по в. ч. гр.д. № 181/2014 г. на Великотърновски апелативен съд е потвърдено разпореждане от 12.03.2014 г., постановено по гр.д. № 237/2013 г. на Великотърновски окръжен съд за връщане на частна жалба вх. № 582 от 21.04.2014 г. поради просрочието и. Препис от определение № 154 от 13.05.2014 г. е връчен на жалбоподателя М. М. К. на 16.05.2014 г. чрез пълномощника му адвокат П. Ч., назначен за особен представител по реда на ЗПП. На 19.06.2014 г. срещу определение № 154 от 13.05.2014 г. е постъпила частна жалба вх. № 2654 от М. М. К., подадена по пощата на 16.06.2014 г.
С разпореждане от 12.11.2014 г., Великотърновски апелативен съд е върнал частна жалба с вх. № 2654/19.06.2014 г. като просрочена и поради неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередовности.
Разпореждането е законосъобразно.
Срокът по чл. 275, ал.1 ГПК вр. с чл. 279 ГПК за обжалване на определение № 154 от 13.05.2014 г. е изтекъл на 23.05.2014 г., поради което подадената на 16.06.2014 г. частна жалба вх. № 2654 подлежи на връщане като просрочена съгласно чл. 275, ал.2 ГПК вр. с чл. 262, ал.2, т.1 ГПК.
Изложените в частната жалба срещу разпореждането оплаквания са неоснователни. Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на страната или на пълномощника, а съгласно чл. 45 ГПК, връчването на представител се счита за лично връчване – връчването на съобщението чрез процесуалния представител на страната адвокат Ч. е редовно. Без правно значение е обстоятелството дали процесуалният представител е поискал от съда да се извърши и второ връчване лично на сраната – по делото няма доказателства за оттегляне на пълномощията на адвоката по реда на чл. 35 ГПК към момента на връчване на съобщението, нито за отказ от пълномощие по чл. 36 ГПК, поради което адвокатът не може да откаже получаване на съобщение (чл. 51, ал. 3 ГПК), а процесуалните срокове за обжалване текат от момента на връчване на съобщението.
Доводите относно редовността на частната жалба (наличие на изложение на основания за допускане до касационно обжалване и приподписването и от адвокат) не следва да бъдат разглеждани предвид законосъобразната констатация на въззивния съд за недопустимост на жалбата поради просрочието и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.11.2014 г. по ч. гр. д. № 181/2014 г. на Великотърновски апелативен съд за връщане на частна жалба вх. № 2654/19.06.2014 г. против определение № 154 от 13.05.2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: