2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
София, 12.10.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: Ани Саралиева
Емил Томов
изслуша докладваното от съдията А.Саралиева ч.гр.д. № 118/2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Д. Д. срещу определение № 3098 от 11.11.2010 г. по ч.в.гр.д. № 3028/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, 14 състав По съображения в уточнителна молба се иска отмяна на определението.
С обжалваното определение Пловдивският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Д. Д. срещу определението от 23.09.2010 г. по гр.д. № 5636/2010 г. на Пловдивския районен съд, с което е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК. Въззивният съд е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като е просрочена и е насочена срещу неподлежащо на обжалване определение.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Определението на Пловдивския районен съд от 23.09.2010 г. не попада в кръга на подлежащите на обжалване определения съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК, тъй като нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидено изрично, че е обжалваемо. А дори и да би било обжалваемо, то едноседмичният срок за жалбоподателя, чиито пълномощник е присъствал в съдебното заседание на 23.09.2010 г., в което е постановено, е започнал да тече от деня на заседанието- чл.275 ал.1 ГПК, а частната жалба е подадена на 12.10.2010 г., т.е. след изтичането му, което също обуславя недопустимостта й- чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.2 т.1 ГПК. Затова правилно въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу това определение като процесуално недопустима. Изложените от жалбоподателя доводи в уточнителната му молба са неотносими към основанията за недопустимост на въззивната частна жалба и не следва да се обсъждат в настоящото производство. Предвид изложените съображения определението на въззивния съд следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3098 от 11.11.2010 г. по ч.в.гр.д. № 3028/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, 14 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: