О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
Гр.София,15.10.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 516 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по ч.т.д. № 516/2009г. е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Софийския градски съд с определение от 07.08.2009г. по ч.гр.д. № 00330/2008г. относно това кой е компетентният съд – СГС или САС, който следва служебно да постанови определение по реда на чл.390, ал.3 /пред. Ал.2/ ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че не е налице спор за подсъдност по смисъла на чл.122 ГПК.
Производството по ч.гр.д. № 00330/08г. по описа на СГС е образувано по молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск. С определение от 29.07.2009г. СГС е оставил без уважение молбата. Този акт на първоинстанционния съд е отменен с определение от 08.06.2009г. на САС и са наложени исканите обезпечителни мерки.
С разпореждане от 24.009г. СГС е изпратил делото на САС за произнасяне по реда на чл.390, ал.2 ГПК, който го е върнал обратно с разпореждане от 30.07.09г.
Съгласно чл.390, ал.3 /предишна ал.2/ ГПК ако молителят по допуснато обезпечение на бъдещ иск не представи доказателства за предявяването на иска в едномесечен срок, съдът служебно отменя обезпечението.
Спор за подсъдност по чл.122 ГПК възниква, когато две съдилища откажат да се произнесат по съществото на спора, с който са сезирани – първият съд се мотивира по чл.118, ал.1 ГПК, че започнатото пред него дело не му е подсъдно, а вторият – че не е компетентен да се произнесе по делото, изпратеното му съгласно чл.118, ал.2 ГПК.
Спор за подсъдност не е налице в случаите, когато по реда на инстанционния контрол по-горестоящият съд, след като се е произнесъл по същество, е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия в образуваното през него производство. Отмяната на обезпечението по чл.390, ал.3, /пред.ал.2/ ГПК е действие, развиващо се в образуваното обезпечително производство, в което въпросът с подсъдността по чл.118 във вр. с чл.390, ал.1 ГПК е преклудиран.
По тези съображения, следва да се прекрати производството по образуваното ч.т.д. № 516/09г., а делото да се изпрати на СГС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 516/2009г. по описа на ВКС, ТК, І отд.
ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.