О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
София, 07.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на _____________ октомври две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Владимир Йорданов
ч. гр.дело N 543 /2009 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274,ал.3,т.2 вр. с чл.390,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. М. П. срещу определение от 15.07.2009 г. по ч.гр.д. № 1381 / 2009 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на З. П. срещу определение от 05.03.2009г. по гр.д.901 /2009 г. на Варненски РС, 34 с-в., с което е отменено допуснато по делото обезпечение на бъдещ иск на основание чл.390,ал.2 (сега ал.3) ГПК.
Жалбоподателят твърди, че въззивното определение е незаконосъобразно, т.к. не е постановено съобразно целта и духа на закона, т.к. обезпечителната нужда не е отпаднала. жалбоподателят излага основания за допускане на касационно обжалване : сочи определение на ВКС, с което е допуснато касационно обжалване на подобна жалба (№ 294 /2009 г. по ч.гр.д. № 350 /2009 г.), че по въпроса за приложението на чл.390,ал.2 ГПК няма установена съдебна практика поради краткото време на приложението и, че произнасянето по въпроса би отстранило неяснотата.
Настоящият състав намира следното:
Обжалваното определение не е първоинстанционно, а въззивно. То не попада в кръга на определенията, посочени изчерпателно в разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК. Потвърденото от въззивната инстанция първоинстанционно определение е от тези, които имат само привременен характер по отношение на приключването на исковото производство с решение, чието изпълнение обезпечават. Те нито преграждат по-нататъшното развитие на исковия процес, нито дават разрешение по същество на друго производство. В този смисъл е и приетото с т.6 на ТР № 1 от 17.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС, което е задължително за съдилищата и не е изгубило сила, независимо от приемането на нов ГПК, защото с него ВКС е изразил разбирането си, кои определения не са преграждащи по-нататъшното развитие на производството и имат привременен характер.
Следователно исканото обезпечение подлежи на разглеждане в две инстанции, обжалваното въззивно определение е влязъл в сила съдебен акт, който не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
Воден от горното настоящият състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на З. М. П. срещу определение от 15.07.2009 г. по ч.гр.д. № 1381 / 2009 г. на Варненски окръжен съд
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.