О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
гр.София, 23. 06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 628/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 10.06.2008 год. по в.гр.дело № 3500/2007 год. по описа на ІІ-Б състав, с което е оставено в сила решение от 10.10.2007 год. на Софийски районен съд, 40 състав по гр.дело № 11471/2007 год. за отхвърляне иск с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ за процесните земеделски земи.
Недоволни от въззивното решение са касаторите Н. Д. М. и М. Д. К. , двамата от гр. С., представлявани от адвокат И от АК-София, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване поради „грубо нарушение на закона”-основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по касация ОСЗГ”К”-гр. София не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение по искане, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено с оглед основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд от 10.06.2008 год., постановено по в.гр.дело № 3500/2007 год. по описа на ІІ-Б състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: