О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 528
София, 13.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 295 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 255 от 08.08.2008 година на Софийски градски съд по гр.д. № 4389/2006 година са уважени субективно съединени искове с правно основание чл.2, ал.1 т.1 и т.2 ЗОДОВ, предявени от И. Г. К. против О. с. служба гр. Б., осъдена да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 750 лева и против Прокуратурата на Р. Б. , осъдена да заплати обезщетение в размер на 250 лева. Исковете за разликата до предявения им размер от 3900 лева срещу О. с. служба гр. Б. лева срещу Прокуратурата на Р. Б. , както и искът за имуществени вреди, предявен срещу Районен съд гр. П. са отхвърлени като неоснователни. В решението е прието, че на 26.01.1999 година, с постановление на следовател при О. с. служба гр. Б., ищецът е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 282, ал.2, пр. І-во вр. с ал. 1 НК с наложена мярка за неотклонение “задържане под стража”. Мярката за неотклонение е била изменена в “парична гаранция от 20000 лева” с определение на Петрички районен съд от 15.02.1999 година, внесена на 16.02.1999 г., а с определение на съда от 30.03.2001 година, мярката за неотклонение е била изменена в “подписка”. С влязла в сила на 26.11.2004 година присъда по н.о.х.д. № 878/2002 година на районен съд гр. П., И. Г. К. е бил признат за невинен по повдигнатото му обвинение, тъй като извършеното деяние не съставлява престъпление. В решението на въззивния съд е прието, че претенциите за неимуществени вреди, претърпени поради задържане под стража при нечовешки условия, загуба на възможност да се труди в периода на задържането, уронване на честта и негативно засягане на оценката на околните поради незаконно повдигнатото обвинение са неоснователни, тъй като не са доказани. Прието е, че не е доказано и ищецът да е преживял тревожно-депресивно разстройство, което да е нарушило нормалното му функциониране за дълъг период от време. За доказаните вреди – установена през месец ноември 2003 година сърдечна невроза и непреодоляно и към момента на постановяване на решението състояние на тревожност и напрежение, съдът е определил обезщетение в размер на 750 лева, дължими от О. с. служба гр. Б. и 250 лева от Прокуратурата на Р. България. Като недоказан е отхвърлил и искът за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на лихви по предоставен от трето лице заем за внасяне на гаранцията, определена по мярка за неотклонение.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд, в частта му, с която исковете са отхвърлени за разликата до предявения им размер за неимуществени вреди и за имуществени вреди срещу районен съд гр. П. е постъпила от И. Г. К.. Изложени са доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т., и т. 2 ГПК. Поддържа се, че по въпроса: следва ли при определяне размера на неимуществените вреди да се вземат предвид всички обуславящи ги обстоятелства, решението е постановено в противоречие с Постановление № 4 от 23.12.1968 година на Пленума на Върховния съд и решение № 545 от 05.10.2004 година по н.д. № 72/2004 г. на Трето наказателно отделение на Върховния касационен съд.
Ответниците по касационната жалба Прокуратурата на Р. Б. , О. с. служба гр. Б. и Петрички районен съд не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. По повдигнатия материалноправен въпрос по приложението на чл. 52 ЗЗД вр. с чл. 4 ЗОДОВ: следва ли при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да се отчитат всички обективно съществуващи обстоятелства, които обосновават размера му, решението е постановено в противоречие с раздел ІІ ри от Постановление № 4 от 23.12.1968 година на Пленума на Върховния съд, предвид което следва да бъде допуснато до касационно обжалване в частта му, с която искът за неимуществени вреди срещу Прокуратурата на Р. Б. и О. с. служба гр. Б. е отхвърлен до предявения му размер.
Липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в частта му, с която е отхвърлен искът за имуществени вреди, предявен срещу Петрички районен съд. В изложението по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, касаторът не сочи материалноправен или процесуален въпрос, обуславящ изхода на делото, който да е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; да се разрешава противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 255 от 08.08.2008 година на Софийски градски съд по гр.д. № 4389/2006 година в частта му, с която предявените от И. Г. К. субективно съединени искове с правно основание чл.2, ал.1 т.1 и т.2 ЗОДОВ против О. с. служба гр. Б. и Прокуратурата на Р. Б. са отхвърлени до предявения им размер.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 255 от 08.08.2008 година на Софийски градски съд по гр.д. № 4389/2006 година в частта му, с която е отхвърлен предявеният от И. Г. К. иск срещу районен съд гр. П..
Насрочва делото за 17.04.2011 г. 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: