2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 529
гр.София, 21.09.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:стоил сотиров
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 495 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение / съдържащо се в решение/ от 07.07.2011г. по гр.д.№767/2011г, с което ОС Варна е прекратил производството и е приел за недопустимо искането на М. Н. за изменение на решение на основание чл.248, ал.3 ГПК като му бъдат присъдени разноски по делото.
Жалбоподателят М. Н. Н. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да му бъдат присъдени разноски по делото.
Ответниците М. И. А. и С. М. Г. поддържат, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С решение от 07.07.2011г. по гр.д.№767/2011г. ОС Варна е приел, че следва да обезсили като недопустимо определение от 10.03.2011 год., постановено по гр.д. № 3471 по описа за 2010 год. на РС Варна за изменение на от 18.01.2011 год. в частта за разноските, и е прекратил производството по делото в тази му част. Със същото решение е отхвърлил предявените срещу частния жалбоподател искове с правно основание чл.45 ЗЗД. С обжалваното определение въззивният съд е приел, че оглед разпоредбата на чл. 80 ГПК в редакцията й ДВ, бр. 100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год., страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. В случая, страната не е представила изискуемия списък до приключване на последното заседание в първата инстанция и това обстоятелство изключва правото й да иска допълване на решението в частта за разноските, поради което въззивния съд е приел, че депозираната по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК молба е недопустима.
В частта му за прекратяване производството по делото по искането за разноските направени пред първата инстанция решението, имащо характер на определение, е обжалвано пред настоящата инстанция.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Искането на частният жалбоподател с оглед разпоредбата на чл. 80 ГПК за изменение решението на първата инстанция в частта му за разноските е недопустимо както правилно е прието от въззивния съд, който с оглед разпоредбата на закона законосъобразно е прекратил производството по него.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение / съдържащо се в решение/ от 07.07.2011г. по гр.д.№767/2011г, с което ОС Варна е прекратил производството по делото и е приел за недопустимо искането на М. Н. за изменение на решение на основание чл.248, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: