2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
гр. София, 18 юни 2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1377 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Би ви трейд“ ЕООД срещу решение № 399/18.12.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 510/2018 г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 59/05.04.2018 г. по гр. дело № 1151/2017 г. на Ботевградския районен съд, е отхвърлен изцяло, предявеният от жалбоподателя срещу „Еко ленд“ ЕООД, осъдителен иск за заплащане на сумата 8 046 лв., претендирана като цена на извършена жътва на царевица на 745 дка земя, стопанисвана от ответника през периода октомври-ноември 2015 г., с комбайн J., управляван от един комбайнер, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.02.2017 г. до окончателното ? заплащане; в тежест на жалбоподателя са възложени и разноски по делото.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Видно и от исковата молба, въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по търговско дело, по което е разгледан иск с цена 8 046 лв., т.е. до 20 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 2 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Този извод не се променя от обстоятелството, че делото погрешно е образувано като гражданско, а не като търговско. В случая правният спор между страните е търговски по смисъла на чл. 365, т. 1 от ГПК, тъй като искът има за предмет спорно правоотношение, което според твърденията в исковата молба на касатора е породено от, и спорът е относно сключването и изпълнението на договор между две търговски дружества – страните по делото, който процесен договор е търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 от ТЗ. Предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 2 от ГПК, без значение е и погрешно посоченото в указателната част на въззивното решение, че то може да бъде обжалвано пред ВКС.
По изложените съображения, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Би ви трейд“ ЕООД срещу решение № 399/18.12.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 510/2018 г. на Софийския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1377/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: