О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
София, 29.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело N 4026/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Образувано е по частни жалби от „Д. с.”-ЕООД ,чрез адв.П. Б. и К. А. Т. и М. И. Т. ,срещу определение № 263/15.04.2015 г. по ч.гр.д.№7096/2014 г. на ВКС,ІV г.о.,с което са върнати частните им жалби срещу допълнително определение №153/04.03.2015 г. по същото дело,като недопустими.
Жалбоподателите считат, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и немотивирано.Излагат правни доводи,относно законосъобразността на определение № 153/04.03.2015 г.,което не е предмет на настоящото производство.Молят обжалваното определение да бъде подложено на касационна проверка и да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по нея.
ВКС ,състав на ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена в законовия срок от страни с интерес от предприетото процесуално действие и е допустима. Насочена е срещу преграждащо развитието на делото определение на ВКС,като настоящото производство е въззивно, а не касационно.
С определение № 238/01.07.2014 г. по гр.д.№3507/2014 г.на ВКС,І г.о. не е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на „Д. с.”-ЕООД с правно основание чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение, с което е оставена без уважение жалбата на К. А. Т. и М. И. Т. срещу постановление на съдебен изпълнител за възлагане на недвижим имот при извършена публична продажба в принудително изпълнително производство.С определение № 970/22.12.2014 г. по ч.гр.д.№7096/2015 г. на ВКС, ІV г.о.същото е потвърдено.Като постановено в производство по чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК ,то не подлежи на последващ съдебен контрол. С допълнително определение №153/04.03.2015 г. по същото дело са оставени без уважение молбите на жалбоподателите за допълване на първоначалното определение.Като постановено в производство по чл.250 ГПК то следва общия ред за обжалване и следователно както и първоначалното определение също не подлежи на по-нататъшен контрол. С определението,предмет на настоящото производство ,са върнати частните жалби насочени срещу допълнителното определение, като недопустими, тъй като същото е необжалваемо.
ВКС състав на ІІІ г.о. намира,че частните жалби са неоснователни.Непълно е определението, респ. решението, което не обхваща целия спорен предмет, като липсва формирана воля , относно някое от направените искания. Производството по допълване се развива по реда на чл. 250 ГПК ,а постановеният в него съдебен акт подлежи на обжалване по общия ред.Състав на ВКС е потвърдил преграждащо определение на друг състав на същия съд и е оставил без уважение молба за допълването му. Съгласно чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК първото определение не подлежи на обжалване.Също необжалваемо е и второто определение, с оглед разпоредбата на чл. 250 ал.3 ГПК.С постановяването на посочените определения е изчерпан процесуалният ред за съдебен контрол. На обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на производство ,каквито например са определението за връщане на частните жалби,предмет на настоящото производство и определението за недопускане в открито съдебно заседание на молбата за отмяна – чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.С предприетите от жалбоподателите поредица от обжалвания всъщност се цели промяна на резултата по допускането на молбата за отмяна, в каквато насока са и изложили аргументи в частната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 263/15.04.2015 г. по ч.гр.д.№7096/2014 г. на ВКС,ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: