О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 531
гр.София, 23. 06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 546/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 375 на Д. окръжен съд, постановено на 02.10.2008 год. по в.гр.дело № 417/2007 год., с което е отменено решение № 151 от 01.03.2007 год. по гр.дело № 53 на К. районен съд, спорът е решен по същество като е допусната да се извърши съдебна делба на процесния недвижим имот, представляващ поземлен имот с № 93 по одобрен през 2001 год. кадастрален план на село Б., община К. с площ от 7 403 кв.м. между П. Н. Я., ЕГН ********** от гр. К.********** от с. Б., община К. ; Д. Д. Б. ЕГН ********** от същото село; А. Д. И. ЕГН ********** от гр. Б.********** от гр. В.. А. Б. ЕГН ********** и М. М. Б. ЕГН **********, двамата от гр. К., при следните квоти:
1/5 идеална част за П. Н. Я.;
1/15 идеална част за Н. Д. Н. ;
1/15 идеална част за Д. Д. Б. ;
1/15 идеална част за А. Д. И. ;
1/5 идеална част за А. Д. Ф. ;
1/5 идеална част за Д. С. К. и
1/5 идеална част за Й. А. Б. и М. М. Б. с отмяна на нотариален акт № 1* том VІ, нот.дело № 751/2005 год. на Н. № 35 по регистъра на НК, с район на действие-КРС в частта на констатираното с него право на собственост върху повече от 1/5 идеална част от делбения имот.
Недоволни от въззивното решение са касаторите /ответници по иска за делба/ Й. А. Б. и М. М. Б. , двамата от гр. К., представлявани от адвокат И, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК-прилага четири решения на Върховния касационен съд.
Ответниците по касация-П. Н. Я. от гр. К., Н. Д. Н. и Д. Д. Б. , двамата от с. Б., Д. област, А. Д. И. от гр. Б. и А. Д. Ф. от гр. В. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение за отхвърляне искане за делба, спорът е решен по същество като е допусната съдебна делба на процесния недвижим имот, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд (тъй като тълкувателните решения на О. събрание на гражданската колегия същия съд, приети при действието на Закона за устройство на съдилищата служат за ръководство на съдилищата) и тълкувателните на О. събрание на гражданската и търговска колегии на Върховния касационен съд, приети при действието на Закона за съдебната власт. За това незадължителната практика на Върховния касационен съд макар и „трайно установена” или „преобладаваща” доколкото е все пак противоречива мястото й е в чл.280, ал.1, т.2 ГПК. При новата касация Върховният касационен съд може да упражнява правораздавателната си функция /да правораздава по отделни дела/ само доколкото чрез това той уеднаквява съдебната практика или допринася за развитието на правото.
За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Касаторите са сравнили отделните случаи по приложените съдебни актове, обосновали са противоречивото разрешаване по същия въпрос с обжалваното решение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като въпросът за придобивната давност на основание чл.79 ЗС в първата фаза на делбата е разрешаван противоречиво от съдилищата-решение № 186 от 10.03.2008 год.по гр.дело № 1526/2007 год. на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Д. окръжен съд, постановено под № 375 от 02.10.2008 год. по в.гр.дело № 417/2007 год.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 20/двадесет/лева, вносима от касаторите Й. А. Б. и М. М. Б. в едноседмичен срок от съобщението, след което
ДЕЛОТО да се докладва на П. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: