О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
София, 30.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело N 4393/2015 и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№5345/29.05.2012 г. от И. Л. К. срещу определение №1098/09.05.2012 г. по к.гр.д.№ 1003/2007 г. на Апелативен съд-София.
Жалбоподателят твърди,че определението е нищожно,недопустимо и неправилно.Обосновава твърдяната порочност на обжалваното определение с наличие на пороци в решение № 109/11.07.2008 г. постановено по същото дело .Моли определението да бъде отменено.Прави евентуално искане да бъде възстановен срока за подаване на молба по чл. 193 ал.1 ГПК /отм./
Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена в законовия срок, от процесуално легитимирана страна ,срещу преграждащ по-нататъшното развитие на делото съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество ,тя е неоснователна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба вх.№1038555/26.11.2010 г. и молба от 26.11.2010 г./приложени по гр.д.№835/2010 г. на ВКС,ІІІ г.о./ за допълване на решение №109/11.07.2008 г. по к.гр.д.№1003/2007 г. на Апелативен съд-София в частта, относно предявения от него иск за възстановяване на заеманата преди прекратяване на трудовото му правоотношение длъжност.Изложени са мотиви, че непълният съдебен акт е постановен в касационно производство и не следва да се съобщава на страните.Молбата за допълването му следва да се подаде в едномесечен срок от постановяването му и е просрочена.
Определението е правилно.Постановеният по делото необжалваем съдебен акт не се съобщава на страните, за него те трябва да следят сами. От датата на постановяването му-11.07.2008 г. до датата на подаване на молбите за допълването му- 26.11.2010 г. са изминали повече от две години. Освен това жалбоподателят е подавал и молби за поправка на явна фактическа грешка,получил е изпълнителен лист и от извършването и на тези процесуални действия,представляващи индикация за узнаването на съдебното решение също са изминали продължителни и надхвърлящи законовия срок периоди от време.
Поради това обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Относно съдържащото се в частната жалба искане за възстановяване на срок за подаване на молба по чл. 193 ГПК /отм./ делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-София за произнасяне по реда на чл. 39 ГПК /отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1098/09.05.2012 г. по к.гр.д.№ 1003/2007 г. на Апелативен съд-София .
Делото да се изпрати по компетентност на Апелативен съд-София за произнасяне по искането за възстановяване на срок по чл. 37 ГПК /отм./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: