3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 541
гр. София, 13.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3684/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба с вх. № на ЯОС /Ямболски окръжен съд/ – 4287/23.07.2019 г. на З. Щ. Н. в качество й на майка и законен представител на малолетната Ж. Д. В., чрез адвокат С. Л. Я. срещу определение № 213 от 20.06.2019 г. по ч. гр. дело № 183/2019 г. на ЯОС.
Ответникът по частната касационна жалба – ДКЦ „Ел Масри“ – гр. Бургас не е подал отговор.
ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение при проверка процесуалната допустимост на жалбата, констатира следното:
С цитираното определение е потвърдено определение от 13.05.2019 година по гр. дело № 59/2019 г. на ТРС /Тополовградски районен съд/ за прекратяване на производството, образувано по иск с правно основание чл. 50 ЗЗД, предявен срещу ДКЦ „Ел Масри“.
Подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела, и до 20 000 лева – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.
В случая съдебното производство, във връзка с което е постъпила частната касационна жалба е образувано по искова молба, с която ищцата претендира на основаниe чл. 50 ЗЗД заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от нея в следствие на нападение и ухапване от куче, собственост на хотелски комплекс „Галина Палас“ – с. Срем, включен в активите на ДКЦ „Ел Масри“ – гр. Бургас, който е конституиран по делото като ответник. Претенцията по чл. 50 ЗЗД, с която е сезиран съдът, възлиза на сумата от 4000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
С оглед на това, цената на предявения деликтен иск се явява под предвидения в закона минимум за граждански дела от 5000 лева. Липсата на създадена от законодателя процесуална възможност за касационен контрол на въззивните решения, постановени по искове с цена под посочената сума, обуславя двуинстанционно разглеждане и на въззивните определения, постановени в тези производства, тъй като съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Ето защо подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима като постъпила срещу определение, неподлежащо на последващ съдебен контрол, както правилно е посочено и в диспозитива му, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № на Ямболски окръжен съд – 4287/23.07.2019 г. на З. Щ. Н. в качество й на майка и законен представител на малолетното дете Ж. Д. В., подадена чрез адвокат С. Л. Я. против определение № 213 от 20.06.2019 г. по ч. гр. дело № 183/2019 година на Ямболски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3684/2019 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: