О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София, 24.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ПЛАМЕН СТОЕВ
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 338/2011 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производството е по чл.23 ал.3 ГПК , образувано въз основа Писмо на Председателя на Софийски Апелативен съд за определяне на компетентен съд поради направен отвод на всички съдии на по ч. гр.д. Nо 1074/2011 година , образувано по описа на посочения съд.
За да се произнесе , настоящият състав на ВКС съобрази :
Съдебното исково производство е образувано пред Софийския районен съд с дата 18.12.2008 година по заявения от М. С. А. , Б. С. Б. и фирма „Н. О. К.”- О. чрез представителя М. Д.- Управител на търговското дружество срещу З.”Д.”- АД С. , ДМ”Т.”-О. и [фирма] София, при условията на обективно съединяване , искове по чл. 124 ал.1 ГПК и чл. 108 ЗС за защита собствеността на следния недвижим имот –УПИ * в кв. 252 местността Центъра , находящ се в [населено място] , ул.С. С.”Nо 10 с площ от 239.09 кв.м., заедно с построената в него триетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 230 кв.м., бивша собственост на „Н. о. д. „Б.-ж.”,възстановена по силата на ЗВСОНИ.
С Определение от 09.03.2009 година , състав на Софийския районен съд , с оглед на представена по делото актуална данъчна оценка на имота в размер на 808 641.40 лв. / л.56/ и приемайки , че съгласно цената на иска не е родово компетентен съд , е прекратил производството пред СРС и е изпратил делото за разглеждане на Софийския градски съд.
С разпореждане на зам. Председателя на СГС е разпоредено внасянето на дължимата ДТ от 4 % върху ? от данъчната оценка на имота.
С Определение Nо 406/12.101.2011 година по гр.д. Nо 3343/2009 година производството по описа на Софийския градски съд е прекратено поради отвод на целия съдийски състав.
С определение Nо 172 от 26.01.2010 година , постановено по ч.гр.д. Nо 89/2010 годна , състав на Апелативен съд- София , по повод на направените отводи на целия съдийски състав на Софийския градски съд, в производство по чл. 23 ал.3 ГПК е постановил образуваното съдебно исково производство да бъде разглеждано, като първа инстанция от състав на ОС-Враца.
Определението Nо 172/ 26.01.2010 година е обжалвано а частна жалба по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
С Определение Nо 205/10.05.2010 година по ч. гр.д. Nо 199/2010 година на ВКС-I частната жалба е оставена без разглеждане , като процесуално недопустима поради необжалваемост на определенията по чл. 23 ал.3 ГПК, а с Определение Nо 527 / 26.11.2010 година по ч.гр.д. Nо 371/2010 година на ВКС-I отд., това определение е потвърдено.
Пред ОС-Враца е образувано делото под Nо 95/2010 година, което е прекратено с Определение Nо 245/ 25.03.2011 година и е разпоредено връщане на исковата молба на основание чл. 128 т.2 във вр. с чл. 129 ал.4 ГПК, поради неизпълнено в срок указания на съда за внасяне на дължимата ДТ от 5 033.41 лв.
М. С. А. , Б. С. Б. и фирма „Н. О. К.”- О. чрез представителя М. Д.- Управител на търговското дружество обжалват Определение Nо 245 от 25.03.2011 година постановено по гр. възз,д. Nо 95/2010 година на ОС-Враца пред Апелативен съд София .
Образуваното ч. гр.д. Nо 1074/2001 година по описа на Апелативен съд София – гражданска колегия няма произнасяне , поради направен отвод на всички съдии на Апелативния съд.
Предвид на направените отводи на целия съдийски състав, и макар да намира , че същите не могат да бъдат оправдани от гл.т. на основанията, визирани в чл. 22 ГПК, настоящият състав на ВКС определя Пловдивския апелативен съд като компетентен да се произнесе по частната жалба на М. С. А. , Б. С. Б. и фирма „Н. О. К.”- О. чрез представителя М. Д.- Управител на търговското дружество срещу Определение Nо 245 от 25.03.2011 година , постановено по гр. възз,д. Nо 95/2010 година на ОС-Враца. Мотивите за определяне на посочения апелативен съд като компетентен се базират на обстоятелството , че произнасянето по частната жалба макар и да не предполага/ по принцип/ провеждане на открито съдебно заседание при проверка на процесуалните действия на окръжния съд , определеният съд е най-близко разположен до [населено място] в случай , че съдът разпореди провеждане на открито съдебно заседание .
По изложените съображения , състав на ВКС на гражданската колегия на основание чл. 23 ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА производството , образувано по частна жалба вх. Nо 2539/07.04.2011 година на М. С. А. , Б. С. Б. и фирма „Н. О. К.”- О. , представлявано от Управителя М. Д. срещу Определение Nо 245 от 25.03.2011 година постановено по гр.д. Nо 95/2010 година на ОС-Враца , да се изпрати за разглеждане на АПЕЛАТИВЕН СЪД – П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :