2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
[населено място], 29.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 535 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Й. А. от [населено място] срещу определение № 2283 от 15.02.2011г. по ч.гр.д. № 10 490/2010г. на Софийски градски съд, І-ви брачен въззивен състав, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал.1,т.2 ГПК.
В частната жалба се иска отмяна на определението и решаване на правния спор, който касае уравняването на дяловете на съделителите съгласно решение на СРС от 15.12.2008г. Конкретни съображения за неправилност на определението не са изложени.
Препис от частната жалба не е връчван, тъй като спирането е извършено по повод смъртта на насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й съдът установи следното:
Производството по ч.гр.д. № 10 490/2010г. на Софийски градски съд е образувано по частна жалба на Е. Й. А. срещу определение от 30.07.2009г. по гр.д. № 163/1993г. на Софийски районен съд, 49 състав, с което след извършване на съдебна делба чрез теглене на жребий, са присъдени суми, дължими между съделителите И. Й. А. и Е. И. А., за уравнение на дяловете. Съдът е внесъл частната жалба за разглеждане в съдебно заседание и е допуснал техническа експертиза. На 14.02.2011г. е постъпила молба от пълномощникът на Е. А. адв. А., която е уведомява съда, че доверителката й е починала. Молбата е придружена от препис-извлечение от акт за смърт. Въз основа на тези данни съставът на въззивния съд е постановил обжалваното определение, с което е спрял производството по делото поради настъпилата смърт на частната жалбоподателка Е. А..
Настоящият състав на Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че определението е правилно. Съгласно чл. 229, ал.1,т.2 ГПК смъртта на страната е основание за спиране на производството. Целта на това спиране е да бъдат издирени и конституирани наследниците на починалата страна, които следва да участват в процеса съгласно чл. 227 ГПК. Ето защо, в тази хипотеза съдът е длъжен едновременно със спирането на производството да извърши и действия за отстраняване пречката за движение на делото, а именно: да издири служебно наследниците на починалия ищец – чл. 230, ал.1 ГПК или да даде указания на ищеца в шестмесечен срок да посочи имената и адресите на наследниците на починалия ответник – чл. 230, ал.2 ГПК. Такива действия в случая Софийски градски съд не е предприел.
Поради изложеното обжалваното определение за спиране на производството поради смърт на частния жалбоподател следва да бъде потвърдено. След връщане на делото е необходимо съдът да изпълни задълженията си по чл. 230, ал.1 или 2 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2283 от 15.02.2011г. по ч.гр.д. № 10 490/2010г. на Софийски градски съд, І-ви брачен въззивен състав, за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1,т.2 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: