О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
гр. София, 14.07.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 2545 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. С. К. лично и като управител на [фирма], със седалище [населено място] и М. С. К. , всичките представлявани от адвокат Л. З. В. против определение № 123/10.03.2014 г. по ч. гр.д. № 1166/2014 г. на Върховен касационен съд, І г.о.
В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на касираното определение ,тъй като е постановено спрямо съдебен акт, който не е бил обжалван и съдът не се е произнесъл против действително обжалваното определение № 599/11.12.2013 г. по в.ч. гр.д. № 1245/2013 на Великотърновски окръжен съд.
Ответникът М. [фирма] не е представил отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и разгледана по същество е основателна.
Действително с определение № 123/10.03.2014 г. по ч. гр.д. № 1166/2014 г., Върховния касационен съд, І г.о.е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба срещу постановеното по реда на чл.423 ГПК определение № 393/ 15.07.2013 г.по гр.д.№ 796/2013 г., по описа на Великотърновски окръжен съд,като процесуално недопустима. Посочил е, че производството по чл.423 ГПК е извънинстанционно и произнесеният по него съдебен акт е окончателен,поради което не може да се атакува по пътя на инстанционният контрол, т.е. определението постановено по този ред не е преграждащо, нито пък в закона е предвидена възможността за неговото обжалване.
С подадената частната касационна жалба обаче е атакувано определение № 599 /11.12.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 1245/2013 г. на Великотърновски окръжен съд.С това определение е разгледана частната жалба ,подадена от Р. С. К. лично и като управител на [фирма] и М. С. К. срещу разпореждането от 22.07.2013 г.,постановено от Великотърновски районен съд по ч.гр.д. № 1284/ 2013 г., с което са оставени без разглеждане, като просрочени, подадените от тях възражения срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 682 от 22.07.2013 г., издадена по реда на чл.417 ГПК.
Съгласно т.5а от ТР № 4 / 2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС на самостоятелно обжалване, с частна жалба, подлежи разпореждането за връщане като просрочено на възражението срещу издадена заповед за незабавно изпълнение, тъй като в тази хипотеза длъжникът няма друг път за защита срещу неправилната преценка на съда за пропускането на срока по чл.414, ал.2 във връзка с чл.418, ал.5 ГПК. Следователно жалбата срещу този съдебен акт е допустима. Към жалбата е подадено и изложение по чл.274, ал.3, вр. чл.284, ал.3, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради което същата е и редовна.
По частната жалба няма произнасяне , което налага обжалваното определение да бъде обезсилено, а делото да се върне на ВКС, І г.о.за постановяване на съдебен акт срещу посоченото определение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 123/10.03.2014 г. по ч. гр.д. № 1166/2014 г. на Върховен касационен съд, І г.о.
ВРЪЩА делото на Върховния касационнен съд, І г.о.за постановяване на съдебен акт срещу посоченото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: