О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
гр.София, 25.09.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети четвърти септември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 496 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 29.06.2009г. по гр.д. № 186/2009г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на Ъ. М. И. и М. Ю. И. срещу определение от 14.05.2009г. по същото дело.
Жалбоподателите – Ъ. М. И. и М. Ю. И. молят да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на касационната им жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С разпореждане от 15.06.2009г. по гр.д. № 186/2009г. Варненски апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба на Ъ. М. И. и М. Ю. И. с указание жалбоподателите да представят в седмичен срок изложение за основанията за допустимост на касационното обжалване и да представят документ за внесена държавна такса. Съобщение за това жалбоподателите са получили на 17.06.2009г. С обжалваното разпореждане от 29.06.2009г. по гр.д. № 186/2009г. на Варненски апелативен е върнал частната касационна жалба поради неотстраняване на нередовностите й.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й, каквато е и липсата на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. В случая жалбоподателите в дадения им от съда срок не са изложил основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а са изложили само съображения по неправилността на постановеното от въззивния съд определение, които съдът би могъл да обсъжда само ако касационната им жалба е редовна и по нея бъде допуснато касационно обжалване. Основанията за незаконосъобразност на определението не могат да се използуват директно като критерии за допустимост на касационната жалба. Жалбоподателите не са посочили правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното решаване не само на конкретния спор, а на цяла поредица от дела поради принципния му характер, а единствено е изложил съображения, касаещи неправилността на постановения съдебен акт. Липсата на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК е основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.275, ал.2, във вр.чл.262, ал.2, т.2 ГПК, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.06.2009г. по гр.д. № 186/2009г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на Ъ. М. И. и М. Ю. И. срещу определение от 14.05.2009г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: