2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6035/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
гр.София, 12.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 6035/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение с № 123 от 20.05.2013 год., постановено по гр.дело № 3027/2013 год. по описа на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК, подадена от М. Д. Д. за отмяна на определение № 7881 от 29.11.2012 год. по ч.гр.дело № 711/2012 год. на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, на определение № 1450 от 19.09.2012 год. по ч.гр.дело № 1125/2012 год. на Пловдивския апелативен съд и на определение от 30.03.2012 год. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му като ищец за освобождаване от държавна такса.
Недоволен от определението е жалбоподателят М. Д. Д. от [населено място], който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е „неправилно и незаконосъобразно, в нарушение на ГПК, при явно използване на служебно положение, при явно и доказано нарушаване на Конституцията и извършено престъпление по НК”, тъй като е налице „поредното престъпно действие на съдиите от ВКС поради безспорния факт, че въпреки наличието на ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС на касационно обжалване подлежат и частни жалби срещу определения на съдилища, които са отказали освобождаване от заплащане на дължима държавна такса по граждански дела”. Останалите оплаквания и съображения „за престъпни действия на съдии” са извън компетентността на касационната инстанция в настоящото частно гражданско производство.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите в нея и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение съставът на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че за да бъде допустима за разглеждане на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК молбата за отмяна следва да сочи като факт установено престъпно действие с влязла в сила присъда или влязло в сила решение, за което не се твърди да е установено предварително по надлежния съдебен ред. Взето е предвид, че не подлежат на отмяна определенията по движението на делото както е прието и в ППВС № 1/1977 год., респ. не подлежат на отмяна като извънреден способ и определенията по частни жалби срещу определения по чл.83, ал.2 ГПК както и определенията на Върховния касационен съд, с които не се допускат до разглеждане по същество касационни жалби /частни касационни жалби/ при факултативната преценка на основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
При постановяване на обжалвания съдебен акт касационният съд е съобразил категорията актове на Върховния касационен съд, за които отмяната по чл.303 ГПК като институт и извънреден способ е недопустима с оглед и приетото от Пленума на Върховния съд с Постановление № 2 от 29.09.1977 год. по гр.дело № 1/1977 год. за обобщаване на практиката по някои въпроси на производството за отмяна на влезли в сила решения. Наведените оплаквания в частната касационна жалба са били предмет и на предшестващите определения, на които решаващият съд е дал мотивиран отговор в съобразителната част на обжалваното определение, което кореспондира с приетата фактическа обстановка и процесуалното поведение на страната.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 123 от 20.05.2013 год., постановено по гр.дело № 3027/2013 год. по описа на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: