Определение №546 от 40371 по ч.пр. дело №543/543 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
                                                    № 546
 
София, 12.07. 2010 година
 
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и десета година в състав :
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
 
БОНКА ЙОНКОВА
 
 
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 543/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
 
 
Производството е по чл. 274, ал. 3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. „Б” АД – гр. С. срещу определение от 01.04.2010 г. по ч. гр. д. № 3588/2010 г. на Софийски градски съд, ІV Д въззивен състав, с което е потвърдено определение от 19.02.2010 г. по гр. д. № 4167/2010 г. на Софийски районен съд, 60 състав. С първоинстанционния съдебен акт е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, образувано по предявен от З. „Б” АД против Б. Ж. Д. осъдителен иск за сумата 227.86 лв.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е аргументирано с основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
С разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК са изключени изрично от обхвата на касационно обжалване определенията на въззивните съдилища по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв.
Предмет на обжалване с частната касационна жалба е определение на въззивен съд по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд по чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на искова молба и за прекратяване на производството по делото. Касационното обжалване на определението е процесуално недопустимо по силата на чл.274, ал.4 от ГПК, тъй като размерът на претендираното с върнатата искова молба парично вземане – 227.86 лв., с което се съизмерява и обжалваемият интерес по смисъла на чл.274, ал.4 от ГПК, е под 1 000 лв. Необжалваемостта на атакувания съдебен акт обуславя недопустимост и на подадената частна касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
 
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на З. „Б” АД със седалище в гр. С. против определение от 01.04.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 3588/2010 г. на Софийски градски съд, ІV Д въззивен състав.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
ЧЛЕНОВЕ :
 

Scroll to Top