О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 546
С. 16.09.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 784 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.Същото е спряно с определение от 2.01.2013г.,на основание 229 ал.1 т.4 от ГПК,до произнасяне на Общото събрание на ГК на ВКС по т.д. № 12/ 2012г.на ОСГК на ВКС.
На 11.03.2013г.беше обявено постановеното тълкувателно решение № 12/2012г. по т.д.№ 12/2012г.на ОСГК на ВКС,съгласно което срокът за обжалване на решение,обявено при условията на чл.315 ал.2 от ГПК тече от датата,на която съдът е посочил,че ще постанови решението си. Връчването по чл.7 ал.2 от ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба,само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата,предварително посочена по чл.315 ал.2 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, на основание чл.230 от ГПК,пред вид постановяване на съдебния акт, заради който е спряно производството по настоящето дело,намира че същото следва да бъде възобновено.
Съгласно чл.230 ал.3 от ГПК – след възобновяването, производството започва от онова действие, при което делото е било спряно.
В случая е подадена частна жалба от К. А. Т. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Б. против определение № 13797 от 27.08.12г.по гр.д.№ 11064/12г.на СГС,с което е върната въззивната му жалба с вх. № 1021237 от 13.05.12г. поради просрочие и е прекратено производството по делото.Мотивите на съда са, че обжалваното решение е постановено по реда на глава 25 от ГПК”Бързо производство” и срока за обжалване тече от датата,на която съдът е посочил,че ще обяви решението си.В случая съдът се е произнесъл на посочения от него ден – 27.04.12г.и изчислен по правилата на чл.315 ал.2 от ГПК срокът за обжалване е изтекъл на 11.05.12г./работен ден/. При тези факти подадената на 21.05.12г.по пощата въззивна жалба е просрочена.
Така постановения акт,съгласно горецитираното Тълкувателно решение по т.д. № 12/ 2012г.на ОСГК на ВКС е неправилен.
Независимо,че съдът се е произнесъл на посочения от него ден – 27.04.12г.,на жалбоподателя е бил връчен препис от решението,в което изрично е написано,че то подлежи на обжалване в двуседмичен срок от „връчването му на страната”.Следователно на страната е бил изпратен препис от решението с друго указание, което е променило началния момент на срока за подаване на жалба. Съгласно ТР №12/12г. – ”в случай, че съдът връчи на страните препис от решението по чл.7 ал.2 от ГПК, в което е указан различен срок за обжалване от обявеното по чл.315 ал.2 от ГПК, тогава по аргумент на чл.62 ал.2 от ГПК, срокът ще тече от най-благоприятния за страната начален момент”.Следователно – в случая – двуседмичният срок следва да тече от датата, на която е връчен на страната преписа от решението /както е указано в решението/ – 7.05.12г. и изтича на 21.05.12г.,когато е изпратена жалбата по пощата.
Гореизложеното мотивира настоящия съдебен състав да отмени обжалвания акт и да върне делото за администриране на подадената въззивна жалба.
Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№ 784 по описа за 2012г. на Върховен касационен съд.
ОТМЕНЯ определение № 13797 от 27.08.12г.по гр.д.№ 11064/12г.на Софийски градски съд и ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на подадената от К. А. Т. от [населено място] ЕГН [ЕГН],със съдебен адрес: [населено място] 1000 [улица] ет.1 ап.1 адвокат Б. въззивна жалба с вх. № 1021237 от 13.05.12г. против решение от 27.04.2012г.по гр.д.№ 53789/10г.на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.