2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6787/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 548
гр.София, 12.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 6787/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх. 9663 от 07.08.2013 год. срещу определение № 843 от 15.07.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 1182/2013 год. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на П. Й. С. с адрес: Затвора-гр.С. З. за допълване на основание чл.250 ГПК на определение № 558 от 15.05.2013 год. по същото дело.
Недоволен от определението е жалбоподателят П. Й. С. с ЕГН [ЕГН], който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е недопустимо, необосновано и постановено при „нарушаване на съдопроизводствените правила относно задължението на съда да се мотивира” и претендира за отмяната му с „констатиране действителните процесуални предпоставки по предмета на делото (нарушено конституционно право), визиращи липсата на правен интерес”.
Ответниците по частната касационна жалба Т. С. К. и ОД на МВР-гр.С. З. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че в мотивите на определение № 558 от 15.05.2013 год. е даден отговор на въпроса – кои обстоятелства изключват субективното право за предявяване на исковете тъй като изрично е записано, че липсва правен интерес да предяви иска понеже правото на възражение е следвало да бъде и е упражнено в наказателното производство, приключило с влязла в сила осъдителна присъда.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
Според разпоредбата на чл.250, ал.1, изр.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението (по аналогия правната норма се прилага и за определенията), ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, т.е. по част, а не по целия спорен предмет.
В случая страната претендира (при липса на произнасяне с диспозитив) допълване или промяна на мотивите на обжалвания съдебен акт, което е недопустимо с оглед характера на производството.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 843 от 15.07.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 1182/2013 год. по описа на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: