3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
София, 06.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1814/2017 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по съвместна частна жалба на Л. К. Улибина и Н. А. Улибин, граждани на Руската Федерация, чрез процесуалния им пълномощник, срещу определение № 163 от 11.04.2017 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е оставена без разглеждане подадената молба за отмяна по реда на чл.303 ГПК на влязло в сила решение на същия съд по т.д. № 18/2016 г. Частната жалба е била адресирана от подателите й до Апелативен съд – В., който с определение № 364 от 21.06.2017 г. я е изпратил на ВКС, по компетентност, като е прекратил образуваното ч.гр.д. № 307/2017 г.
В частната жалба се поддържат доводи за нищожност на определението на Окръжен съд – Силистра, тъй като съдът по несъстоятелността е иззел функциите на ВКС по преценка допустимостта на подадената молба за отмяна на постановеното решение по реда на чл.632, ал.1 ТЗ.
Ответникът по частната жалба – [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, е заявил становище за правилност на атакуваното определение. Съображения в подкрепа на становището са изложени в постъпил писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК Върховният касационен съд се произнася по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Законодателят е предвидил в открито съдебно заседание да се внасят за разглеждане само молби за отмяна по чл.303 или чл.304 ГПК, чиято процесуална допустимост е проверена от компетентния съд – ВКС. Тази предварителна проверка съставлява част от извънинстанционно производство по Глава двадесет и четвърта от ГПК, възложено на ВКС. Служебно извършваната от ВКС преценка за допустимост на сезиращата молба за отмяна съставлява предпоставка за разглеждането й по същество и за произнасяне по инвокираните отменителни основания по чл.303 или чл.304 ГПК.
Първоинстанционният съд, чрез който се депозира молбата за отмяна, дължи проверка само за нейната редовност – дали отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и на изискването да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна / чл.306, ал.1 ГПК/. Администриращият молбата за отмяна съд би могъл да разпореди връщането й на подателя само при неотстраняване на такива констатирани нередовности на молбата, но не е компетентен да преценява нейната процесуална допустимост. В горния смисъл са и мотивите към т.9 и т.10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
От атакуваното определение е видно, че след отстраняване на констатирана нередовност по чл.261, т.4 ГПК на подадената от Л. К. Улибина и Н. А. Улибин молба за отмяна, председателят на състава от Силистренския окръжен съд е извършил проверка и за нейната допустимост, като е постановил оставянето й без разглеждане. Така извършените процесуални действия надхвърлят законодателно възложената на първоинстанционния съд проверка във връзка с инициирано извънинстанционно производство, което обуславя недопустимостта на постановения съдебен акт. Извън предмета на настоящото частно производство е преценката за правилност на обжалваното определение, поради което и доводите на ответника по частната жалба, развити в писмения отговор, не подлежат на обсъждане.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 163 от 11.04.2017 г. на Окръжен съд – Силистра по т.д. № 18/2016 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Силистра за продължаване на процедурата по чл.306, ал.3 ГПК по администриране на подадена от Л. К. Улибина и Н. А. Улибин молба за отмяна на решение № 36 от 14.03.2016 г. по т.д. № 18/2016 г. на Окръжен съд – Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: