О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 551
С. 16.09.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи август през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 4539 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от С. В. Р., М. В. Ч., Й. В. Р., А. Б. С. и Л. Д. К.-всички от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против определение от 5.06.2013г. по в.гр.д. № 1146 по описа за 2013г. на Пловдивски окръжен съд,с което е спряно производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на производството по гр.д.№ 3239/13г.на ПОС.Счита същото за неправилно,постановено в нарушение на закона, поради което иска да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу така подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
Настоящите жалбоподетели са въззиваеми по спряно с определение на ПОС от 5.06.2013г. производство по в.гр.д.№ 1146/13г.,което е образувано по подадена от Т. и Т. Р. въззивна жалба срещу решение на ПРС,с което е уважен предявен срещу тях иск с правно основание чл.108 от ЗС,като Р. са осъдени да предат на ищците владението върху общия вход от изток-югоизток и общото вътрешно стълбище на собствената на ищците двуетажна жилищна сграда с идентификатор 39921.503.129.1 по кадастралната карта на [населено място], както и да предадат владението върху стая и антре,попадащи в южната част на първия етаж от същата сграда,след горепосочения общ вход.
В. съд е спрял производството по делото въз основа на представено удостоверение,съгласно което в ПОС е висящо друго дело – гр.д.№ 3239/13г.между същите страни за делба на „самостоятелен обект в сграда,който е с идентификатор 39921.503.129.1.1”и се намира в гореописаната сграда с идентификатор 39921.503.129.1,като съдът е преценил,че това производство е преюдициално.
Според жалбоподателите двете дела не са в отношение на преюдициалност помежду си,а са с идентичен предмет – преценка на кого принадлежи правото на собственост.Ако съществува преюдициалност,то тя е обратна на приетата от съда – настоящето вече образувано въззивно производство е преюдициално за образуваното след постановяване на първоинстанционното решение делбено производство, защото в него се решава въпроса за собствеността,който е от значение за допустимостта на делбата.
Настоящият съдебен състав споделя възражението на жалбоподателите.Неправилно въззивният съд е приел,че спорът по гр.д.№ 3239/13г.,който касае един самостоятелен обект в сградата,в която са имотите,предмет на настоящето производство по в.гр.д.№ 1146/13г., е от съществено значение за правилното решаване на последното. Разрешаването и на двете производства /по чл.108 от ЗС и за делба/ изисква предварителна преценка на кого принадлежи собствеността, поради което не може да се счете,че разрешаването на спора за допустимостта на делбата обуславя разрешаването на спора по чл.108 от ЗС, за да се налага на това основание евентуално спиране на производството. Ако се цели да се избегне противоречиво разрешаване на идентичен въпрос – следва да се спре по-късно образуваното дело,каквото в случая е това за делбата.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 5.06.2013г. по в.гр.д. № 1146 по описа за 2013г. на Пловдивски окръжен съд за спиране производството по делото и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.