3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 551
Гр.София, 24.06.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря…………….., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 4401 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 942/18.05.13г., постановено по т.д.№ 840/13г. от Софийския апелативен съд, с което частично е отменено решение от 27.12.12г. по т.д.№ 3115/12г. на СГС и е осъдил касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 53777.82 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД като недължимо платена по договор за СМР от 18.08.08г.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 18.08.08г. между страните е сключен договор за изработка, по който е налице изпълнение, приемане на работата от възложителя и заплащане на възнаграждение – авансово и след извършване на СМР. Исковата претенция е уважена за връщане на платени суми за възнаграждение за СМР, които са актувани, но не са били изпълнени, като е съобразен обемът на извършената работа и направените прихващия между страните.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отделение намира, че са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Касаторът поставя два процесуални въпроса: „Дали по-високият по степен съд може при условията на чл.118, ал.2 ГПК да изгражда своето вътрешно убеждение и решаващите си доводи за изхода от спора въз основа на доказателствата, събрани от по-ниския по степен съд, без изрично той да е делегиран за това?” и „Дали по-високият по степен съд при започване на разглеждане на дело, изпратено по родова подсъдност от по-нисък по степен съд, следва да направи доклад, за да укаже на страните кои обстоятелства са спорни и се нуждаят от доказване и кой носи доказателствената тежест за установяване на истинността им?”
По първия въпрос касаторът се позовава на определение № 54/18.03.76г. по гр.д.№ 576/76г. на ІІ гр.о., решение № 3922/21.10.80г. по гр.д.№ 2422/80г. на І гр.о. и решение № 390/10.04.91г. по гр.д.№ 179/91г. на І гр.о. на ВС. Според посочените актове, когато делото е подсъдно на окръжен съд, той трябва да основе решението на доказателствата, събрани от него, а не на доказателства, събрани от районния съд, който е започнал разглеждането на делото, но го е прекратил, защото то не му е подсъдно. Вторият въпрос е свързан с първия, но цитираната практика на ВС е създадена при действието на ГПК /отм./. Въпросът за доклада при препращане на дело при действието на ГПК от 2007г., както и въпросът за събраните доказателства от по-ниския по степен съд, не са обсъждани и в ТР № 1/13г. на ОСГТК на ВКС, поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 1075.56 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 942/18.05.13г., постановено по т.д.№ 840/13г. от Софийския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 1075.56 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: