ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551
София, 08.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в
състав:
Председател: СТОИЛ СОТИРОВ
Членове: БОЙКА ТАШЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
изслуша докладваното от съдията Стоил Сотиров ч.гр.д. № 1897/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. П., И. А. П. и В. В. П. срещу разпореждане от 11.08.2008 г. по гр.д. № 225/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната им жалба срещу решение № 300 от 25.04.2008 г. по гр.д. № 225/2008 г. на Софийски окръжен съд. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се иска отмяната му и връщане на делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателите и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
С обжалваното разпореждане на съдия от Софийския окръжен съд е върната касационната жалба, подадена от П. П. , И. П. и не са били отстранени нередовностите на касационната жалба, визирани в разпореждане от 12.06.2008 г.
Разпореждането е законосъобразно.
Подадената срещу въззивното решение касационна жалба не е съответствала на изискванията на чл. 284, ал. З, точки 1, 3 и 4 ГПК, тъй като не е съдържала изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, не е бил представен документ за внесена такса и пълномощно на адвокат С. В съответствие с разпоредбата на чл. 285 ГПК въззивният съд е извършил проверка на редовността на жалбата и след като е констатирал посочените по-горе нередовности, е предоставил възможност на жалбоподателите да ги отстранят в законоустановения едноседмичен срок от съобщението. Съобщението за това е връчено на 28.07.2008 г., чрез адвокат С. П. На 04.08.2008г., в рамките на едноседмичния срок, по пощата е изпратено пълномощно, доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. за допускане на касационно обжалване и уточняваща молба. В молбата е изложено твърдение, че обжалваното решение на въззивния съд е постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, описани подробно в касационната жалба, както и, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване – противоречиво решаване на идентични казуси по искове, предявени от други наследници на П. Б. , като са цитирани две съдебни решения, копия от които са били приложени към писмените бележи, представени в хода по същество пред окръжния съд.
При тези данни законосъобразно въззивният съд е приел, че не са били отстранени нередовностите на касационната жалба, посочени в точка 1 от разпореждането от 12.06.2008 г. – не е бил конкретизиран същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационната жалба съдържа мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК – посочено е, че решението на въззивния съд е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон /чл.чл. 13 и 3 ЗВСГЗГФ/ и е необосновано /правните изводи не съответстват на събраните доказателства/. Изпратената на 04.08.2008 г. уточняваща молба препраща към касационната жалба и сочи, че последната „обхваща допуснатите нарушения на материалния и процесуален закон… по дробно упоменати и аргументирани в същата“. И в жалбата и в молбата липсва конкретно и аргументирано изложение на съществения правен въпрос /материален или процесуален/ по който съдът се е произнесъл и който е решаван противоречиво от съдилищата, което прави невъзможна преценката за наличие или липса на основания за допускане на касационно обжалване на решението. Нередовността на касационната жалба, отнасяща се до изискванията на чл. 284 ГПК, ал. З, т.1 ГПК, не е била поправена в дадения от въззивния съд срок, поради което са били налице предпоставките за приложение на чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 11.08.2008 г. по гр.д. № 225/2008 г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 1463/11.06.2008 г., подадена от П. Г. П., И. А. П. и В. В. П. срещу решение № 300 от 25.04.2008 г.по гр.д. № 225/2008 г. по описа на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: