О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 552
София, 19.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1786/2017 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. К. К.,подадена чрез адв.П.П. против въззивно решение № 8515/24.11.2016 г. по гр.д.№ 606/2016 г. по описа на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 01.09.2015 год.постановено по гр.д.№ 26761/09 год. по описа на Софийски районен съд,с което е прогласен за нищожен на основание чл.26,ал.2,предл.5 от ЗЗД по исковете на М. Б. Н. срещу Ц. В. И.,В. С. Х.,М. С. Х.,И. И. Х.,И. Г. Е.,Е. Г. Х. и Й. К. К. сключеният договор от 31.07.2008 год.,с нотариална заверка на подписите,с който И. Х. Б.,като продавач, е продал на Й. К. К.,като купувач,наследството си,като съвкупност от права и задължения,получено от съпругата му В. С. Б. за сумата от 1 500 лв.,като привиден.
В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост и неправилност ,поради нарушение на материалния закон,съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл.281,т.2 и т.3 ГПК.Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски за всички инстанции.В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване са поставени процесуалноправни и материалноправни въпроси.
Ответниците- Ц. В. И.,В. С. Х.,М. С. Х.,И. И. Х.,И. Г. Е.,Е. Г. Х. , чрез процесуалния си представител адв. Т.П.,в представен писмен отговор,вземат становище за недопустимост на касационното производство,както и за неоснователност на касационната жалба.
В срока по чл. 287, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор и от ответната страна по касация – М. Б. Н., подаден чрез процесуалния му представител адв. С. Б.. Изложени са съображения , че не са налице основания за допускане до касационна проверка, а по същество обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Претендира в случай,че касационното обжалване бъде допуснато да му бъдат присъдени разноски за настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК/в приложимата редакция ДВ бр.50/2015г./ предвижда критерий,който изключва приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК,като се касае за установен минимален праг на цена на иска до 5 000 лв.Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд,с цена на иска под 5000 лв.В случая цената на иска се определя от нормата,съгласно правилото на чл.69,ал.1,т.4 ГПК,с оглед стойността на договора – продажната цена от 1 500 лв.
С оглед на изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати.
Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 5434/17.01.2017 г.на Й. К. К., подадена чрез адв.П.П. против въззивно решение № 8515/24.11.2016 г. по гр.д.№ 606/2016 г. по описа на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1786/2017 г.по описа на ВКС,ІV г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: