3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
София, 06.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2047/2017 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба от Н. С. С., чрез процесуалния й пълномощник, срещу разпореждане № 174 от 27.04.2017 г. по ч.т.д. № 318/2016 г. на Апелативен съд – Б., с което е върната частна касационна жалба с вх. № 12729/14.12.2016 г. против определение № 371 от 04.11.2016 г. по същото дело. С посоченото определение е потвърдено определение № 1004 от 20.09.2016 г. по ч.т.д. № 411/2014 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е оставена без уважение молбата на Н. С. за отмяна на допуснатото по делото обезпечение.
В частната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на разпореждането. Твърди се, че обезпечението е било постановено при пълна липса на законоустановените предпоставки и неговата порочност би следвало да се преценява независимо от това, каква е процедурата по обжалване. По съображения в частната жалба се иска отмяна на атакуваното разпореждане и разглеждане на частната касационна жалба по същество.
Ответникът по частната жалба – [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, счита разпореждането за правилно, като излага съображения в подкрепа на това становище в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да върне частната касационна жалба, подадена от Н. С. срещу постановеното определение по ч.т.д. № 31/2016 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърден отказ на Окръжен съд – Бургас за отмяна на допуснато по първоинстанционното дело обезпечение на бъдещи искове, съдията-докладчик е преценил, че определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителни мерки подлежат на двуинстанционно разглеждане, съгл. ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, с изключение на хипотезата по чл.396, ал.2 ГПК. В тази насока са съобразени и указанията на ВКС във връзка с администриране на подадената частна касационна жалба, включваща и преценка за нейната допустимост/ разпореждане № 83 от 19.04.2017 г. на председателя на ІІ т.о./
Обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба е законосъобразно. В съответствие с правомощията си, свързани с администриране на депозирана жалба срещу постановен от апелативната инстанция съдебен акт, съдията – докладчик правилно е констатирал необжалваемостта на определението, с което е потвърдено постановеното от Окръжен съд – Бургас определение по молба с правно основание чл.402 ГПК. Предвид липсата на предвиден в ГПК процесуален ред за обжалване на определението на апелативния съд, то следва да се счете за окончателно, независимо от първоначално дадените неточни указания за възможността за касационно обжалване. Тези указания на въззивната инстанция не биха могли да породят права за страната, с каквито тя не разполага съобразно процесуалния закон. Констатацията на съдията-докладчик от Апелативен съд – Б. за изчерпване на инстанционния контрол спрямо постановеното по делото въззивно определение е съобразена с цитираното ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, тъй като редът за обжалване на определението по допускане на обезпечение на бъдещ или на висящ иск е изцяло приложим и за производството по неговата отмяна /чл.402 ГПК/.
Доводите в частната жалба относно порочността на допуснатото по делото обезпечение и необходимостта от произнасяне по тях независимо от правилата за обжалване, не намират опора в процесуалния закон. Извън обхвата на настоящото производство са и доводите в частната жалба относно предпоставките за допускане на обезпечение на иска.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 174 от 27.04.2017 г. по ч.т.д. № 318/2016 г. на Апелативен съд – Б..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: