О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София 01.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 622 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Д. С. К. от гр. Б.,чрез процесуалния си представител-адвокат С. против въззивно решение № 8 от 02.02.2009г.по в.гр.д. № 809 по описа за 2008г. на Бургаски окръжен съд,с което е отменено решение № 1* от 21.08.2008г. по гр.д. № 106/2008г.на Районен съд Бургас в частта,в която СД”МАР М. ,А. и Сие” гр. Б. е осъдено да заплати на Д. С. К. сумата от 22 540лв., представляващи претърпени от него имуществени вреди от трудова злополука на 24.03.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 14.12.2007г.до окончателното й изплащане и в тази част е постановено друго,с което изцяло е отхвърлен иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 40 000лв.за периода от общо 19 месеца,считано от 1.04.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 14.12.2007г.до окончателното й изплащане, отменено е решението на районния съд и в частта,в която е присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди по повод на трудовата злополука на 24.03.2006г. в размера над 4000лв.до 6000лв.и в тази част е постановено друго,с което е присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 6 000лв.,а в останалата част,с която иска е отхвърлен за разликата до 20 000лв.решението е оставено в сила.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,като счита,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по съществения материално-правен въпрос относно възможността да се претендират вреди на основание чл.200 от КТ след изтичане на срочния трудов договор,сключен на основание чл.68 ал.1 т.2 от КТ. Позовава се на Решение № 534 от 8.07.2005г.по гр.д. № 81/03г.на ІІІ отд.на ВКС.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Постановеното решение въззивният съд е мотивирал с това,че сключеният между страните трудов договор е бил срочен- до завършване на определена работа, която е приключила на 2.06.2006г.и по делото няма доказателства,от които да се установи,че работникът ще бъде отново нает на същата работа, от същия работодател. На това основание съдът е счел,че не може да се направи извод за това какви доходи би реализирал К. от евентуалните си трудови правоотношения със ДР”МАР М. ,А. и Сие”,за да претендира пропускането на тези ползи и съответно обезщетяването им и е отхвърлил предявения иск за имуществените вреди.
При тези правни изводи-поставеният от касатора въпрос за възможността да се претендират вреди на основание чл.200 от КТ след изтичане на срочния трудов договор,сключен на основание чл.68 ал.1 т.2 от КТ е съществен по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК,тъй като преценката му е свързана с основателността на иска. Даденото от въззивния съд разрешение на същия е в противоречие с приетото в цитираното в жалбата решение № 534/2005г.на ІІІ отд.на ВКС,съгласно което правопораждащият юридически факт за възникване на отговорността на работодателя е трудовата злополука и на основание чл.200 от КТ последният отговаря имуществено за причинените на работника вреди,които са в причинна връзка с нея.
Гореизложеното мотивира настоящият съдебен състав да допусне до касационно обжалване въззивното решение,поради което, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 8 от 02.02.2009г.по в.гр.д. № 809 по описа за 2008г. на Бургаски окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.