О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр. София, 12.02.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.дело № 445 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 152015/20.11.2018 г., подадена от ищцата Е. М. М., чрез адв.А. Х. за отмяна на влязло в сила решение №4647/28.06.2017 г., постановено по гр. дело № 4725/2016 г. на Софийски градски съд. Мотивираното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК – молителката вследствие нарушаване на съответните разпоредби на ГПК е била лишена от възможност да участва в делото. Според молителката в нарушение разпоредбите на чл.39,ал.1 ГПК съдът не е изпратил препис от постановеното първоинстанционно решение на упълномощения от нея адвокат на посочения съдебен адрес по делото. С оглед на това е била лишена от възможността да се запознае със съдържанието на първоинстанционното решение, поради независещи от нея обстоятелства, че по този начин е преградено правото й на въззивно обжалване.
Към молбата са приложени писмени доказателства, както следва: препис от писмени обяснения на С. А. З., препис от искане за предоставяне на писмени обяснения от Е. М. М., препис от регистър на настанените лица в ДСХ”ММ2014” ЕООД, препис от протокол за установяване на дисциплинарно нарушение, препис от искане за извършване на проверка относно нарушение на чл.133,т.2 и т.3 от Закона за адвокатурата във вр. с Етичния кодекс на адвоката, препис от списъка на лицата с изготвени съобщения или уведомени по гр.дело № 4725 на СГС. Искането е да се приемат писмените доказателства, да се отмени влязлото в сила решение, постановено по гр.дело № 4725/2016 г. на СГС на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по предявените от молителката искове срещу А. С. А. и К. Г. Д.-А..
Ответниците по молбата за отмяна А. С. А. и К. Г. Д.-А., чрез адв. П. И. в писмен отговор са изразили становище за недопустимост на молбата, като подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК и евентуално за неоснователност на молбата по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С решение № 4647/28.06.2017 г. по гр. дело № 4725/2016 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от Е. М. М. срещу А. С. А. и К. Г. Д.-А. иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД за сумата 10 000 евро – заплатен аванс по предварителен договор от 13.02.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.02.2015 г. до окончателното изплащане и иск с правно основание чл.79,ал.1,пр.2 ЗЗД – обезщетение за вреди в размер на 20 000 евро, вследствие неизпълнение на предварителен договор от 13.02.2015 г. за покупко-продажба на двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], р-н Л., [улица] с РЗП от 180.88 кв.м., ведно с УПИ към нея. Съобщение за постановеното решение с препис от последното е връчено на молителката-ищца на 06.07.2017 г., чрез С. З., със задължение на предаде призовката, като е удостоверено, че лицето е служител в „ Дом Елинор”. Решението е влязло в сила на 21.07.2017 г.
Видно от приложеното по гр.дело № 4725/2016 г. на Софийски градски съд на л.167 заявление молителката Е. М. М. е поискала издаване на незаверен препис от цялото дело. Върху молбата е извършено отбелязване, с което е удостоверено, че на 10.05.2018 г. молителката е получила копие от цялото гражданско дело. От получаване на преписа от цялото дело на 10.05.2018 г., част от което е и решението, чиято отмяна е поискана молителката е узнала за същото решение. Тримесечния срок, предвиден в чл.303,ал.1,т.5 ГПК е изтекъл на 05.10.2018 г. при условията на чл.61,ал.2/отм./ ГПК. Молбата за отмяна е постъпила в Софийски градски съд след изтичане на тримесечия преклузивен срок по чл.303,ал.1,т.5 ГПК на 20.11.2018 г. Поради това съдът преценява, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да с остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
С оглед изхода на делото на основание чл.81, вр.чл.78,ал.4 ГПК в полза на ответниците по молбата за отмяна следва да се присъдят разноски по делото в размер на сумата 2000 лв. за адвокатско възнаграждение.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане като просрочена молба вх. № 152015/20.11.2018 г., подадена от Е. М. М., ЕГН [ЕГН], [населено място], район „Л.”, [улица], № 26, чрез адв. А. А. Х., съдебен адрес [населено място], район „С.”, [улица], за отмяна на влязло в сила решение № 46 47/28.06.2017 г., постановено по гр.дело № 4725/2016 г. на Софийски градски съд на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Прекратява производството по гр.дело № 445/2019 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Осъжда Е. М. М., ЕГН [ЕГН], [населено място], район „Л.”, [улица], да заплати на А. С. А., ЕГН [ЕГН] и К. Г. Д.-А., ЕГН [ЕГН], двамата със съдебен адрес [населено място], [улица],чрез адв.П. И. сумата 2000 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: