О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр. София, 15 април 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Теодора Стамболова
като разгледа докладваното от съдия … Ж. Начева …касационно частно дело № 53 по описа за …. 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод определение от 21.01.2010 г. на Старозагорския окръжен съд по н. ч. д. № 700/09 г, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че Старозагорският окръжен съд е съдът, компетентен да разгледа делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 25.06.2009 г. съдия-докладчик от Софийския военен съд е приел, че делото, образувано по предложение на прокурор от Софийска военно-окръжна прокуратура да се приложи чл. 70, ал. 7 НК спрямо осъдения Г. Т. А., не му е подсъдно, а компетентен да се произнесе е съдът, постановил условно предсрочно освобождаване с постановените пробационни мерки в изпитателния срок (Старозагорският окръжен съд).
С определение от 30.09.2009 г. Старозагорският окръжен съд също е приел, че не е компетентен да разгледа предложението на прокурор от Окръжна прокуратура – гр. С. с идентично искане – да се приложи чл. 70, ал. 7 НК по отношение на Г. Т. А.. Застъпил е становището, че компетентен е съдът, постановил присъдата (Софийският военен съд).
Старозагорският окръжен съд е повдигнал и спор за подсъдност, като е изпратил делото на Върховния касационен съд за произнасяне, на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
В случая трябва да се приеме възникнал спор за това кой е компетентният съд да се произнесе по предложение на прокурора предсрочно освободеният от Старозагорския окръжен съд Г. Т. А. да изтърпи неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по присъдата (по н. о. х. д. №357/97 г.) на Софийския военен съд заради неизпълнение на постановените пробационни мерки по време на изпитателния срок.
Върховният касационен съд намира, че компетентен да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК е съдът, постановил условното предсрочно освобождаване – Старозагорският окръжен съд. Това е съдът, който преценявайки цялостното поведение на осъдения, е отчел необходимостта от определени пробационни мерки по време на изпитателния срок на условното предсрочното освобождаване. Затова същият съд трябва да разгледа предложението на прокурора дали са налице условията по чл. 70, ал. 7 НК освободеният предсрочно Г. Т. А. да изтърпи и неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, поради неизпълнението на тези пробационни мерки.
От посоченото следва делото да се изпрати на Старозагорския окръжен съд за разглеждане и решаване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА н. ч. д. № 700/09 г. на Старозагорския окръжен съд за разглеждане и решаване.
Препис от определението да се изпрати на Софийския военен съд за сведение.
Настоящето определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: