О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 56
гр.София 29. 01. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 37/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено под № 715 на 07.05.2008 год. по в.гр.дело № 1666/2007 год., с което е оставено в сила решение № 40 от 07.06.2004 год. по гр.дело № 461/2001 год. по описа на К. районен съд за отхвърляне иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ.
Недоволен от решението е касаторът (една от ищците по спора) Н. И. М. от с. И., Пловдивска област, представлявана от адвокат С от АК- П. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като навежда основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК – противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответниците по касация – М. И. Б. от с. И., Пловдивска област, Е. И. Б. от гр. К., А. И. Б. от с. К., Пловдивска област, И. Д. И. и Л. Д. И. , двамата от гр. Т. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение по иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд материалноправни и процесуалноправни въпроси да са съществени.
С разпореждане на П. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд преписка вх. № 1* от 08.10.2008 год., образувана по настоящата касационна жалба е върната на Пловдивския окръжен съд за прилагане на изложение, мотивиращо приложно поле по чл.280, ал.1 ГПК с извеждане на съществения материалноправен и процесуалноправен въпрос относим към трите основания на цитираната разпоредба, с посочване на обжалваемия интерес по чл.280, ал.2 ГПК.
С молба вх. № 2* от 03.11.2008 год. се навежда оплакване, че въззивното решение е в противоречие с практиката на Върховния касационен съд тъй като съдът е следвало да прогласи нищожността на второто решение на поземлената комисия, без да се произнася по съществото на делото: прилага решение № 2* от 08.02.1995 год. по гр.дело № 486/1994 год. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния съд относно приложението на чл.14, ал.1 ЗСПЗЗ, касаещо решенията на Общинските поземлени комисии, които са стабилни административни актове и те не могат сами да отменят постановените от тях влезли в сила решения.
Представеното съдебно решение се отнася до административно производство, което не е основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено под № 715 на 07.05.2008 год. по в.гр.дело № 1666/2007 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: